Решение по делу № 2-1636/2015 ~ М-827/2015 от 26.02.2015

2-1636/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием заявителя Скворцовой Т.П.,

представителя заинтересованного лица Белуткиной М.В., действующей по доверенности от 11.07.2013 г.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Кобзева С.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцовой Т.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, снижении размера удержаний из дохода должника,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцова Т.П. обратилась в суд с о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Кобзева С.В., снижении размера удержаний из пенсии до 5 %, мотивируя тем, что получает пенсию по старости, на которую обращено взыскание и производится удержание в размере 50% по исполнительному производству. В связи с этим, после оплаты коммунальных платежей, размер её ежемесячного дохода составляет менее величины прожиточного минимума, что нарушает её право на достойную жизнь (л.д.5-7,71).

В судебном заседании Скворцова Т.П. заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Кобзев С.В. по заявленным требованиям возражал, пояснив, в результате проверки имущественного положения должника, установлено, что Скворцова Т.П. получает пенсию, на которую было обращено взыскание (л.д.36).

Заинтересованное лицо Мальсагова Л.А. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 70 ). Её представитель Белуткина М.В. по заявленным требованиям возражала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, в том числе, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Статьей 99 указанного Закона определено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, в том числе, денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф (ст. 101 Закона).

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 26.11.2014 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № 2-643(2014) от 24.04.2014 года, выданного Ачинским городским судом в отношении должника Скворцовой Т.П. о взыскании в пользу взыскателя Мальсаговой Л.А. задолженности по арендной плате в сумме 1283040 руб. (л.д.8-13,39-41), копия постановления направлена должнику и получена ею 15.01.2015 (л.д.43).

Из акта проверки по месту жительства должника от 01.12.2014 г., от 20.01.2015 г. следует, что со слов соседей должник проживает по адресу, указанному в исполнительном документе. На момент проверки, дверь судебному приставу-исполнителю никто не открыл, в дверях оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю (л.д. 44,49).

Постановлением СПИ от 20.01.2015 г. копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту получения дохода должника в УПФ РФ по г. Ачинску в размере 50% ежемесячно от дохода должника (л.д.45).

В обоснование заявленных требований Скворцова Т.П. пояснила, что пенсия является единственным источником её дохода, удержание в размере 50% не обеспечивает ей прожиточный минимум.

Из справки УПФ следует, что размер пенсии Скворцовой Т.П. составляет с февраля 2015 года 11079,28 руб. (л.д.22-24).

Ежемесячно Скворцова Т.П. несет расходы по оплате за услуги связи ОАО «Ростелеком» в сумме 9,17 руб., (л.д.14-21), за услуги по отоплению жилого помещения в сумме 1103,33 руб. (л.д.25), за коммунальные услуги в сумме 1139,03 руб. (л.д.26), по оплате за электроэнергию в среднем 260 руб. (л.д.27).

При исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не установлено у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому правомерными являются действия СПИ об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии в размере 50%.

Вместе с тем, с учетом материального положения Скворцовой Т.П. при исполнении исполнительного документа, должны соблюдаться принципы исполнительного производства, такие как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Постановлением Правительства Красноярского края от 20.01.2015 № 17-п установлена величина прожиточного минимума в Красноярском крае за 4 квартал 2014 г., в том числе, для пенсионеров в сумме 7 225 руб.

В связи с этим, с учетом имущественного положения должника и прожиточного минимума установленный размер удержаний подлежит снижению.

Однако, снижение размера удержаний до 5% повлечет нарушение баланса прав и интересов взыскателя и должника, может затянуть реальное исполнение судебного решения, что противоречит целям правосудия и исполнительного производства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер ежемесячного удержания из пенсии должника до 30 %.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии Скворцовой Т.П. по исполнительному производству № 59747/14/24016 от 26.11.2014 г. о взыскании с Скворцовой Т.П. в пользу Мальсаговой Л.А. денежных средств в размере 1283040 рублей с 50% до 30%, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2015 года.

Судья Т.Н. Настенко