Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-4813/2020 от 14.10.2020

Мировой судья фио № 12-4813/20

РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» на постановление мирового судьи судебного участка № 408 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 27 августа 2020 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» обратилось с жалобой в суд, в которой просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» фио, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Начальник отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО фио в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 408 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 27 августа 2020 года без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал», поскольку постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Выслушав защитника Общества, начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО фио, проверив в полном объеме дело об административном правонарушении и доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ наступает за нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи и частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса.

Так, из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ООО «Национальный спортивный телеканал» совершило нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, а именно: в ходе анализа записи эфира телеканала «Матч ТВ» за 25.06.2020 было установлено, что в нарушение п. 5 Порядка демонстрации знака информационной продукции в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой и (или) иной информацией), утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.08.2012 № 202, в части отсутствия знака информационной продукции «16+» после прерывания рекламой при возобновлении трансляции передачи «Профессиональный бокс. Всемирная Суперсерия. Финал. фио – фио», время в эфире 08:43:12, время в файле 02:43:16.

Обосновывая виновность ООО «Национальный спортивный телеканал», мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 29.07.2020 № АП- 77/17/1847; поручение заместителя руководителя Роскомнадзора от 16.07.2020 о принятии мер в отношении телеканала «Матч ТВ» в связи с выявлением в ходе мониторинга телеканала «Матч ТВ» нарушения; запись эфира телеканала «Матч ТВ» за 25 июня 2020 года на DVD - диске; устав редакции средства массовой информации Телеканал «Матч ТВ»; выписку из ЕГРЮЛ ООО «Национальный спортивный телеканал»; выписку из реестра зарегистрированных средств массовой информации.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, позволяют без каких-либо сомнений установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены выше, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ООО «Национальный спортивный телеканал» в совершении административного правонарушения.

Совершенное ООО «Национальный спортивный телеканал» административное правонарушение по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о привлекаемом юридическом лице.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

Таким образом, в данном случае данную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 408 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 27 августа 2020 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» - без удовлетворения.

Судья фио