Решение по делу № 2-74/2015 (2-1899/2014;) ~ М-2006/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кокшарову Д. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Кокшарову Д.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты под <данные изъяты> годовых с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. Нормами Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком по возврату кредита составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> Просит взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Кокшарова Д.Г. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Кокшаров Д.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Уведомление о вручении вернулось обратно в суд. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http:// HYPERLINK "mailto:alapaevsk@sud.urtc.ru" alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кокшарова Д.Г. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кокшаров Д.Г. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15 -19). В анкете-заявлении ответчик предложил ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», открыть ему счет кредитной карты и выдать к счету кредитную карту в случае заключения соглашения о кредитовании. В анкете-заявлении ответчик указал, что его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, означает заключение банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Суду представлено подписанное ответчиком уведомление № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из содержания анкеты-заявления во взаимосвязи с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, и сторонами не оспаривается, что анкета-заявление Кокшарова Д.Г. является офертой, путем подписания которой заемщик выразил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и условиями соглашения о кредитовании.

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из справки по кредитной карте и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыло на имя Кокшарова Д.Г. счет № и осуществило его кредитование в размере <данные изъяты> путем предоставления основного и дополнительных траншей.

Таким образом, судом установлено, что стороны заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и истец исполнил свои обязательства в рамках соглашения по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 21-24) ответчик обязался производить в течение срока действия соглашения о кредитовании ежемесячно минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в любой момент путем перевода или внесения наличных денежных средств на счет кредитной карты. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты> процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа. При неоплате минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в вышеуказанном порядке и в сроки, установленные в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (пункты 3.7.-3.10., 4.2.-4.7.).

Аналогичный размер минимального ежемесячного платежа указан в п. 5 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с пунктом 6 Уведомления датой расчета минимального платежа является 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования.

Согласно выписке по счету ответчика, справке банка по кредитной карте и расчету задолженности (л.д. 6) задолженность по кредитной карте образовалась у Кокшарова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, использованный кредитный лимит составил <данные изъяты>, льготный период использования кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком вносились платежи, в том числе в льготный период. В погашение кредита за весь его период ответчиком уплачено <данные изъяты>

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, и состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик Кокшаров Д.Г. в судебное заседание не явился, размер задолженности не опроверг, доказательств погашения задолженности по кредитной карте суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил, возражений против иска не заявил.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен, по мнению суда, является правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен. В этой связи суд принимает расчет истца за основу.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Кокшарова Д.Г. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать с Кокшарова Д.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по госпошлине в заявленной сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Кокшарова Д. Г. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина