Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 09.04.2013 по делу № 4г-3411/2013 от 02.04.2013

№ 4г/5-3411/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «УК района «Бескудниковский», поступившей в Московский городской суд 01.04.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО «УК района «Бескудниковский» к Ермоловым А.С., Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения,

установил:

Согласно положениям ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 28.09.2012 г.

Кассационная жалоба подана в Московский городской суд 01.04.2013 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.

Кроме этого, жалоба не соответствует требованиям ч. ч. 4, 5, 7 ст. 378 ГПК РФ. В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложены ксерокопии оспариваемых судебных актов, доверенности и платежного поручения об оплате государственной пошлины, не удостоверенные надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО «УК района «Бескудниковский» на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО «УК района «Бескудниковский» к Ермоловым А.С., Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения - возвратить без рассмотрения по ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░