Решение по делу № 1-28/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-28/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                       18 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприянова Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау  Шакирова Д.Р.

подсудимого Сайдашева А.Р. 

защитника Абдульмановой Ю.Р., представившей  удостоверение <НОМЕР> …, ордер <НОМЕР> … от … года

при секретаре Закирьяновой  С.Р.

потерпевшей  Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

САЙДАШЕВА А.Р., …

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сайдашев А.Р. умышленно совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

         Подсудимый Сайдашев А.Р. … года около 19 часов, находясь в квартире …, дома … по улице … города …,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил сотовый телефон «…», стоимостью … руб., принадлежащий  Х.  С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму … руб.

Своими действиями подсудимый Сайдашев А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении  с  материалами дела подсудимый Сайдашев А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сайдашев А.Р. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник  Абдульманова Ю.Р. поддержала ходатайство подсудимого Сайдашева А.Р.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., потерпевшая Х.  не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Сайдашеву А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайдашева А.Р.  в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому она  не имеет, телефон ей возвращен, подсудимый извинился перед ней, загладил вред, причиненный преступлением,  она его простила и судиться с ним не желает.

Суд, выслушав подсудимого Сайдашева А.Р., защитника Абдульманову Ю.Р.,  поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Шакирова Д.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит  прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Сайдашев А.Р. …, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей, вину полностью признал, раскаивается  в  содеянном.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела  по ст.158 ч.1 УК РФ  в отношении Сайдашева  А.Р.  в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316  УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         уголовное дело по обвинению САЙДАШЕВА А.Р. в  совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Сайдашеву А.Р. отменить.

Вещественные доказательства - сотовый  телефон марки «…»,  хранящийся при деле, вернуть потерпевшей Х., гарантийную карточку к сотовому телефону марки «…», хранящуюся у потерпевшей,  оставить потерпевшей Х.   

Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3

по городу Кумертау РБ                                                                          Е.Л.Куприянова

Постановление  вступило в законную силу 28 апреля 2011 года.