Постановления по делу № 16-6090/2021 от 27.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-6090/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    20 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Болдырева Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 9 апреля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 18 мая 2021 г., вынесенные в отношении Болдырева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 9 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 18 мая 2021 г., Болдырев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «ИЖ-12» калибра <данные изъяты> № <данные изъяты>-<данные изъяты>.

В жалобе Болдырев С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент привлечения к административной ответственности) предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Из представленных материалов усматривается, что 7 апреля 2021 г. должностными лицами ОЛРР Управления Росгвардии по Новосибирской области установлен факт незаконного хранения Болдыревым С.В. по адресу: <адрес> гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-12» калибра <данные изъяты> № <данные изъяты> срок действия разрешения (РОХа № №) на хранение и ношение которого истек 2 февраля 2021 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об изъятии оружия, рапортом должностного лица, объяснением Болдырева С.В., копией разрешения на хранение и ношение оружия, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Болдырева С.В. во вменяемом правонарушении.

Вопреки утверждению заявителя хранение по месту жительства Болдыревым С.В. гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия после истечения срока действия разрешения РОХа № № образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Действиям Болдырева С.В. дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии, на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки и оценки в ходе производства по делу, не опровергают наличие в действиях Болдырева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств и доказательств, толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 9 апреля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 18 мая 2021 г., вынесенные в отношении Болдырева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Болдырева С.В. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко