Решение по делу № 2-73/2013 ~ М-77/2013 от 22.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

40 гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Жуковой М.И.,

с участием представителя истца ФИО2, без участия представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску представителя ФИО2 в интересах гражданина РФ ФИО3 к Министру обороны РФ и войсковой части 03080 о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Чернявский обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО8 является неработающей супругой военнослужащего по контракту. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Федор. До апреля 2011 года ей было назначено и выплачивалось пособие по уходу за ребенком, как неработающей супруги военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на территории иностранного государства, после чего выплата была прекращена в связи с тем, что, по мнению командира войсковой части 03080, выплата оспариваемого пособия должна осуществляться ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Чернявский просил суд обязать командира войсковой части 03080 направить Министру обороны РФ необходимые документы для назначения и выплаты оспариваемого пособия, обязать Министра обороны РФ издать приказ о выплате пособия и взыскать с войсковой части 03080 Министерства обороны РФ оспариваемое пособие, в размере 48861 рубль 64 копейки. Кроме того, представитель истца просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением 40 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований о возложении обязанности на командира войсковой части 03080 направить Министру обороны РФ необходимые документы для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком и о возложении обязанности на Министра обороны РФ издать приказ о выплате указанного пособия, было прекращено на основании п.3 ст.220 ГПК, в связи с отказом представителя истца от этих требований.

В судебном заседании представитель заявителя оставшееся уточненное требование поддержал по изложенным в иске основанием и пояснил, что данное пособие должно выплачиваться по месту службы супруга – войсковой частью 03080. Необходимость немедленного исполнения решения суда Чернявский объяснил отсутствием доходов у истца и наличием трех несовершеннолетних детей.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истец, представители ответчика в суд не прибыли, при этом представитель войсковой части 03080 ФИО5 представила суду расчет оспариваемого пособия и просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав представителя истца и оценив исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ с места службы супруга – войсковой части 03080, ФИО3 является супругой военнослужащего по контракту подполковника ФИО6

Как следует из свидетельства о рождении, у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родился сын Федор.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 до апреля 2011 года выплачивалось пособие по уходу за третьим ребенком Федором.

Как следует из ответа командира войсковой части 03080 № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО8, выплата оспариваемого пособия должна осуществляться через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на основании приказа Министра обороны РФ. При этом само право на получение оспариваемого пособия командиром войсковой части 03080 не оспаривалось.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий неработающим женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территориях иностранных государств осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых в установленном порядке федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба.

Как следует из подпункта «ж» п.39 и подпункта «в» п.45 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, неработающим женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территориях иностранных государств, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается на месту службы мужа.

Предположение ответчика о том, что оспариваемая выплата должна производится ФКУ ЕРЦ суд отвергает, поскольку оспариваемая выплата не относится к денежному довольствию военнослужащих и отдельным выплатам, установленным Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», для выплаты которых, согласно «Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», утвержденного Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет свою деятельность ФКУ ЕРЦ.

Более того, в соответствии с руководящими указаниями руководителя вышестоящего по отношению к войсковой части 03080 финансового органа – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с ДД.ММ.ГГГГ обеспечение социальными и компенсационными выплатами военнослужащих по контракту войсковой части 03080 производится этой же войсковой частью.

Общий размер пособия сторонами не оспаривается и подтверждается справкой финансового органа работодателя.

В отношении способа исполнения решения суда, как об этом просит представитель истца, то есть немедленного, суд, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, полагает возможным эту просьбу удовлетворить, поскольку замедление исполнения решения суда о выплате пособия по уходу за ребенком может привести к значительному ущербу для взыскателя, так как истец имеет трех несовершеннолетних детей и пособие по уходу за третьим ребенком является единственным самостоятельным источником дохода истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в соответствии с законом, подлежит взысканию с войсковой части 03080 в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 03080 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 03080 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48861 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 03080 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1665 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░