Приговор по делу № 1-65/2012 от 13.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2012г. пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Горько,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кузьминой,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Адамовского района А.А. Лаврентьева, подсудимого Е.В. Ткаченко, защитника К.А. Ткаченко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Е.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2012г. в <адрес> Ткаченко Е.В. из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, открыв подпертую металлическим ломом деревянную дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного в хозяйственном дворе <адрес>, то есть в иное хранилище, откуда умышленно, тайно похитил овцу возрастом 1 год, весом 22 кг. и стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6, причинив потерпевшей материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко КЕ.В. после консультации с защитником свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, сущность предъявленного ему обвинения понятна, он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, и ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого были согласны с заявленным ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства. Суд нашел, что имелись все основания для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения общего судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ «Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража), так как он тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко Е.В., нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко Е.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба согласно п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, по месту работы характеризуется положительно, ущерб по делу возместил, средств для уплаты штрафа не имеет. В связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, небольшой размер причиненного ущерба, вид похищенного, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткаченко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Ткаченко Е.В. оставить в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Оренбургском областном суде через Адамовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 07.09.2012 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>