Приговор по делу № 1-38/2019 от 05.03.2019

                                      Дело № 1-38/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 марта 2019 года

Алагирский районный суд в составе председательствующего Гусовой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Ревазова Ч.Ф.,

подсудимого Толпарова Б.А,

защитника–адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Дулаева В.Ц., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толпарова Б.А,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Толпаров Б.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, сотрудниками ДПС, около <адрес> в <адрес> РСО-Алания, был остановлен автомобиль под управлением Толпарова Б.А. В ходе проверки документов было установлено, что у Толпарова Б.А. имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Толпарову Б.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на алкометре «Юпитер». В результате освидетельствования у Толпарова Б.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Толпаров Б.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение Толпаровым Б.А. не было своевременно сдано в отделение по исполнению административного законодательства ГИБДД, в связи с чем, течение срока лишения специального права управления транспортным средством не начиналось.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый Толпаров Б.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Адвокат Дулаев В.Ц. и государственный обвинитель Ревазов Ч.Ф. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Толпарова Б.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Преступление совершено Толпаровым Б.А. умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Толпарова Б.А. установлено, что он <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Толпарову Б.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Толпарова Б.А. и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также тот фактор, что Толпаров Б.А. не имеет постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Толпарова Б.А. возможно, назначив ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Толпарову Б.А. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Толпарова Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толпарову Б.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    И.В. Гусова