Решение от 28.03.2017 по делу № 02-0214/2017 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               дата 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/17 по иску наименование организации к Мирзахмедову фио, фио, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновне, Хачатрян фио, Шамастову фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец наименование организации обратился в суд с иском к Мирзахмедову фио, фио, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновне, Хачатрян фио, Шамастову фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумма.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил:

- взыскать в равных долях по эпизоду от дата с Мирзахмедова фио, фио, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновны, фио Гришы Сарибековича, Шамастова фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма.

- взыскать в равных долях по эпизодам от дата и дата с Мирзахмедова фио, фио, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновны, фио Гришы Сарибековича, фио, в наименование организации денежные средства в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом по местам отбытия наказаний.

Ответчик фио представила суду письменный отзыв, в удовлетворении требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата Дорогомиловским районным судом адрес в отношении ответчиков Мирзахмедова фио, фио, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновны, фио Гришы Сарибековича, Шамастова фио, фио, фио был вынесен обвинительный приговор.

За истцом признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из приговора Дорогомиловского районного суда адрес от дата по уголовному делу №1-431/15 в отношении Мирзахметова фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновны, паспортные данные, Хачатряна фио, паспортные данные, Шамастова фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в которых они обвинялись.

Приговором суда установлено, что фио фио, фио, Рахматулаева Гуландом Шамсутдиновна, Хачатрян фио, Шамастов фио, фио, фио причинили наименование организации материальный ущерб в размере сумма, который исчисляется из следующего: дата фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в составе организованной преступной группы, путем предоставления в наименование организации поддельного паспорта на имя фио, а также заведомо ложных сведений о заемщике, совершили хищение денежных средств наименование организации на сумму сумма; дата и дата фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в составе организованной преступной группы, путем предоставления в наименование организации поддельного паспорта на имя фио, а также заведомо ложных сведений о заемщике, совершили хищение денежных средств наименование организации на сумму сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Дорогомиловского районного суда в отношении Мирзахметова фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновны, паспортные данные, Хачатряна фио, паспортные данные, Шамастова фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные,  был в части изменен (а именно):

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на участие осужденных фио и фио в 2 преступлениях, совершенных дата в отношении наименование организации и наименование организации, дата г.-19.02.2014 г. в отношении наименование организации; фио и фио в преступлениях, совершенных дата в отношении наименование организации, дата г.-21.02.2014 г. в отношении наименование организации, дата г.-25.02.2014 г. в отношении наименование организации; фио и фио в совершении преступлений, совершенных дата и дата в отношении наименование организации, дата- дата в отношении наименование организации.

Таким образов, в связи с заявленными требованиями в данном иске дата судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда адрес исключила из описательно-мотивировочной части приговора Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 1-431/15 указание на участие осужденных фио и фио в преступлении, совершенном дата в отношении наименование организации; фио и фио в преступлениях, совершенных дата и дата в отношении наименование организации.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками  понимаются    расходы,  которые  лицо,  чье право,  нарушено, произвело  или  должно  будет  произвести   для  восстановления  нарушенного  права, утрата  или  повреждение  его  имущества (реальный  ущерб),  а  также  неполученные  доходы, которое  это  лицо  получило  бы  при  обычных  условиях  гражданского  оборота,  если  бы  его  право  не  было  нарушено (упущенная  выгода).

В связи с указанным, учитывая положения ст. ст. 61, 1064, 15 ГК РФ, суд считает заявленные требования, с учетом уточнений, о взыскании в пользу истца по эпизоду от дата с Мирзахмедова фио, фио, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновны, фио Гришы Сарибековича, Шамастова фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма; о взыскании в пользу истца по эпизодам от дата и дата с Мирзахмедова фио, фио, Рахматулаевой Гуландом Шамсутдиновны, фио Гришы Сарибековича, фио, в наименование организации денежные средства в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Поскольку  истцом данные суммы заявлены к взысканию с ответчиков в равных долях, суд считает необходимым взыскание произвести в следующем порядке (229 748,0 /5) = сумма и (196 317,0/5) = сумма по вмененным эпизодам преступной деятельности соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                        ░░░