Решение по делу № 2-57/2020 ~ М-57/2020 от 12.05.2020

№2-57/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                             город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре – Деревлёвой Н.А., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № <данные изъяты> А. Безбородова к бывшему военнослужащему <данные изъяты> Сухаревскому В. В., проходившему военную службу по контракту в войсковой части № о привлечении его к материальной ответственности и взыскании с него денежных средств за выданное в пользование вещевое имущество в размере 2 978 рублей 58 копеек,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просит привлечь проходившего военную службу по контракту в войсковой части № Сухаревского, досрочно уволенного с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, к полной материальной ответственности и взыскать с него в доход федерального бюджета денежные средства за выданное в пользование ответчику в период прохождения им военной службы вещевое имущество, в сумме 2 978 рублей 58 копеек, которые перечислить на счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» г. Мурманск (далее – 1 ФЭС).

Сухаревский, командир войсковой части № и начальник 1 ФЭС, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Сухаревский В.В. зачислен в списки личного состава воинской части № с ДД.ММ.ГГГГ и полагается принявшим дела и должность.

Выпиской из приказа командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что <данные изъяты> Сухаревский В.В., уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ), исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ВМФ), сводной ведомости по результатам проведенной проверки и выписки из приказа командира данной части № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах ревизии вещевой службы, в результате проведенной ревизии установлено причинение указанной воинской части материального ущерба на сумму <данные изъяты> – стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек, выданного военнослужащим, уволенным с военной службы, в том числе Сухаревскому на сумму 2 978 рублей 58 копеек.

Согласно требований-накладных и раздаточных (сдаточных) ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и № Сухаревский получил: фуражку летнюю – 1 шт., куртку-ветровку – 1 шт., перчатки п/ш – 1 пара, ремень поясной оливкового цвета – 2 шт., кепку повседневную – 1 шт., костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневный защитного цвета – 1 к-т., костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) – 1 к-т., ремень брючный – 1 шт. Всего Сухаревским получено 8 наименований вещевого имущества.

Как следует из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества, числящегося за Сухаревским, последним при исключении из списков личного состава части не сдано выданное в пользование вещевое имущества, общая стоимость которого на дату обнаружения ущерба, с учетом сроков их носки и степени износа, составила 2 978 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктами 9 и 12 Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Как установлено пунктом 11 Правил, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения, а в силу пункта 17 тех же Правил срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В силу п. 16 Правил срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с п. 19 тех же Правил срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному в том числе и подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии редакцией от 3 декабря 2014 года указанного Постановления, действовавшей в момент выдачи ответчику вещевого имущества, Сухаревский обеспечивался вещевым имуществом по нормам №№ 6 (имущество личного пользования) и 38 (ВКПО).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а в силу п. 2 ст. 6 указанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Правильность расчета стоимости вещевого имущества, не сданного Сухаревским при увольнении с военной службы, проверена судом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Поскольку на данную категорию дел не распространяются положения об общем сроке исковой давности, закрепленные ч. 1 ст. 196 ГК ПФ, применению подлежит специальная норма, отраженная в п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Факт причинения войсковой части № ущерба вследствие не сдачи Сухаревским вещевого имущества был выявлен в результате проведенной ревизии, отражен в вышеприведенных акте и приказе командира войсковой части от 16 октября 2017 года, в связи с чем военный суд приходит к выводу о том, что командир указанной воинской части узнал о причинении ответчиком ущерба не ранее указанной даты.

Почтовым штемпелем на конверте подтверждается, что исковое заявление командира войсковой части № направлено в суд 24 апреля 2020 года, а поскольку действующее законодательство связывает начало течения трехлетнего срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности не с моментом окончания военной службы, а с днем обнаружения ущерба, которым в данном случае следует считать 16 октября 2017 года, поэтому военный суд приходит к выводу о том, что, обратившись с иском 24 апреля 2020 года, командир войсковой части № срок привлечения Сухаревского к материальной ответственности не пропустил.

Таким образом, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается, что Сухаревский проходил военную службу по контракту в войсковой части №, был уволен на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, и, при исключении из списков личного состава части, не сдал выданное ему вещевое имущество и не погасил задолженность за него, поэтому исковое заявление командира войсковой части № к Сухаревскому о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него задолженности за указанное имущество в размере 2 978 рублей 58 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 400 рублей.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части №, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 400 рублей надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № <данные изъяты> А. Безбородова к Сухаревскому В. В., о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств за выданное в пользование вещевое имущество, удовлетворить.

Привлечь Сухаревского В. В. к полной материальной ответственности и взыскать с него:

- в пользу войсковой части № задолженность за выданное в пользование вещевое имущество в сумме 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек – путем зачисления взыскиваемых денежных средств в федеральный бюджет на лицевой счет войсковой части №, открытый в обслуживающем эту войсковую часть финансовом органе – филиале ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» г. Мурманск;

- в доход местного бюджета 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                     С.С. Веселовский