Приговор по делу № 1-361/2013 от 03.04.2013

    У.д. № 600219 (№ 1- 361/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                               19 апреля 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

при секретаре Худицкой В.В.

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Абакана Стулова А.А.,

защитников- адвокатов Ольховского И.А. и Илюшенко Е.В., представивших удостоверения и ордера,

подсудимых Пропой А.В., Красикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пропой А.В., родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Красикова М.И., родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Пропой А.В. и Красиков М.С. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Пропой А.В. и Красикова М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Пропой А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, вступил в преступный сговор со своим племянником Красиковым М.С.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 13 минут Пропой А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном за гаражами, в 50 метрах <адрес>, действуя совместно и согласовано с Красиковым М.С., путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрели наркотическое средство- марихуану, весом не менее 1763,9 гр., которое поместили в черный полимерный пакет и стали незаконно совместно хранить без цели сбыта, при этом пакет с наркотическим средством нес при себе Пропой А.В. Непосредственно после этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Пропой А.В., действуя совместно и согласованно с Красиковым М.С., незаконно храня при себе наркотическое средство- марихуану весом не менее 1763.9 гр., прибыли на участок местности, расположенный <адрес>, где Пропой А.В. действуя совместно и согласовано с Красиковым М.С., используя заранее приготовленные тазы и тряпки, путем <данные изъяты> приобрели наркотическое средство- гашиш, весом не менее 7,7 гр.. Часть которого в неустановленном количестве непосредственнопосле этого употребили лично. Оставшуюся часть наркотического средства- гашиш, весом 7,7 гр., Красиков М.С. поместил в полимерную пленку и положил в левый карман своей куртки, где стал незаконно хранить до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшегосовместного с Пропой А.В. употребления.

Оставшееся наркотическое средство- марихуана, весом 1763,9 гр. Пропой А.В., действуя совместно и согласованно с Красиковым М.С. продолжили незаконно хранить на участке местности, расположенном на <адрес>, с целью дальнейшегосовместного употребления, до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Пропой А.В. и Красиков М.С. были задержаны сотрудниками УФСКНРоссии по РХ возле <адрес>. В момент задержания Красиков М.С., понимая противоправный характер своих действий и во избежание уголовной ответственности, достал из левого кармана своей куртки сверток из полимерной пленки с наркотическим средством- гашиш весом 7,7 гр. и откинул его в сторону участка местности, <адрес> в западном направлении в пятнадцатисантиметрах от металлической конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками УФСКН <данные изъяты> в ходе проведения осмотра участка местности,расположенного в 20 метрах от <адрес>, в западном направлении в пятнадцати сантиметрах от металлической конструкции был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с наркотическим средством- гашиш, общим весом 7,7 гр., которое согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» относится к категории значительного размера наркотических средств, и которое Пропой А.В. и Красиков М.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут сотрудниками УФСКН <данные изъяты> в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на острове протоки реки Абакан, <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана, весом 1763,9 гр., которое согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» относится к категории крупного размера наркотических средств, и которое Пропой А.В. и Красиков М.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, Пропой А.В. и Красиковым М.С., после консультации с защитниками, были заявлены ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимые Пропой А.В. и Красиков М.С. поддержали заявленные ходатайства.

Защитники- адвокаты Ольховский И.А. и Илюшенко Е.В. ходатайства подсудимых поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Пропой А.В. и Красиков М.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением и пояснили, что ходатайства о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пропой А.В. и Красикову М.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Пропой А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Красикова М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении Пропой А.В. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение Пропой А.В. в день совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Пропой А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Оценивая эти данные, суд признает Пропой А.В. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то есть данное преступление было направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд учитывает уровень зрелости подсудимых, их интеллектуальные и эмоциональные особенности. При назначении наказания суд так же учитывает «роль» каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении, отнесенном к категории тяжких.

Суд учитывает, что Пропой А.В. (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающим наказание Пропой А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие тяжелого заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пропой А.В., является, совершение преступления в составе группы лиц, а так же наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Пропой А.В. однако, с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Пропой А.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что Красиков М.С. (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающим наказание Красикова М.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Красикова М.С., является совершение преступления в группе лиц.

Суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого Красикова М.С. однако, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Красикову М.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого Пропой А.В., условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, роль подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что исправление Пропой А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

В связи с данными и личности подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же целями уголовного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Пропой А.В. суд не усматривает, кроме того суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания подсудимому Пропой А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Пропой А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, а так же материального положения его семьи, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не находит основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Красикова М.С., условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, роль подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что исправление Красикова М.С. возможно без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а так же материального положения его семьи, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд находит возможным не назначать по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не находит основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Красикову М.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░)░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ 1495,3 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ 7,5 ░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,2 ░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 268,6 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░