Решение по делу № 2-3518/2012 ~ М-3127/2012 от 14.06.2012

Дело . г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года                                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                                Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бобровской ФИО10, Гилеву ФИО11, Забабурину ФИО12, Забабурину ФИО13, Абрамовой ФИО14, Абрамовой ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с . по . включительно составляет . копеек. Истец просит взыскать с ответчиков Бобровской В.М., Гилева А.В., Забабурина В.И., Забабурина В.И., Абрамовой А.В., Абрамовой Н.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме . копеек, в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Бобровская ФИО16, Гилев ФИО17, Забабурин ФИО18, Забабурин ФИО19, Абрамова ФИО20, Абрамова ФИО21 зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ., пр. .. Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с . по ., в связи, с чем образовалась задолженность в . копеек. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, то суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях представителя истца и предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно которому, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с . по .составляет . копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бобровской ФИО22, Гилеву ФИО23, Забабурину ФИО24, Забабурину ФИО25, Абрамовой ФИО26, Абрамовой ФИО27 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бобровской ФИО28, Гилева ФИО29, Забабурина ФИО30, Забабурина ФИО31, Абрамовой ФИО32, Абрамовой ФИО33 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с. по .в размере . копеек.

Взыскать с Бобровской ФИО34, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере . копеек.

Взыскать с Гилева ФИО35 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере . копеек.

Взыскать с Забабурина ФИО36 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере . копеек.

Взыскать с Забабурина ФИО37 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере . копеек.

Взыскать с Абрамовой ФИО38 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере . копеек.

Взыскать с Абрамовой ФИО39 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере . копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                                        И.Г. Файзуллина