Приговор по делу № 1-41/2012 (1-838/2011;) от 24.11.2011

уголовное дело № 1-41/2012 (№ 1-838/2011, следственный № 503098)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан               09 февраля 2012 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Макаревич Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Шумской Е.Н.,

защитника-адвоката Белецкой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вишнякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишнякова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайно похитил имущество ФИО6, причинив ей значительный ущерб, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут Вишняков А.В. проходил мимо дачного участка №, по <адрес>, расположенного в дачном массиве <адрес> Достоверно зная, что на указанном участке, около дачного домика на земле стоит генератор «<данные изъяты>», у Вишнякова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение генератора «<данные изъяты>», стоимостью 2 520 рублей, принадлежащего ФИО6 В тот же день в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут Вишняков А.В., находясь около указанного дачного участка, реализуя свой преступный умысел, перелез через ограждение участка и тайно похитил генератор «<данные изъяты>».

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Вишняков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 2 520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белецкая Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, согласно ее заявлению (л.д.146), не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершение которого обвиняется Вишняков А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Вишнякова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Вишнякову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Вишнякова А.В.: ранее не судимого (л.д.125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д.132,133), характеризующегося по месту жительства зам.начальника ООП ОМВД России по <адрес> - удовлетворительно (л.д. 135), соседкой ФИО7 - положительно (л.д.140-141), ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.136-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякову А.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, явку с повинной (л.д.95), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 142), удовлетворительную и положительную характеристику личности, возмещение причиненного вреда (л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что при назначении наказания, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Вишнякову А.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Вишнякову А.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Вишнякова А.В. возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Вишнякова А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») суд не находит.

Именно такое наказание Вишнякову А.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения Вишнякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Вишнякова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- генератор «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО6. (л.д.73), по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                Е.А. Дюкарева