Решение по делу № 5-699/2022 от 31.05.2022

Дело № 5-699/2022

УИД 29MS0014-01-2022-004210-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 мая 2022 года                                                                                            город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Биричевского ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Биричевский А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Биричевский А.В.   10 мая 2022 года около 19 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д.18,  умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил одну женскую куртку «Коламбия», стоимостью 1797 руб. 67 коп., чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 1797 руб. 67 коп., который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

В судебном заседании Биричевский А.В.   вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, указал, что вернул куртку, претензий к нему нет.   

Представитель потерпевшего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Биричевского А.В., оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Биричевского А.В.  в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Биричевским А.В.  административного правонарушения подтверждается:

-  рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», согласно которому 20 мая 2022 года в 18 часов поступило сообщение от ФИО2 о том, что совершено хищение женской куртки;

-   объяснениями ФИО2 20 мая 2022 года, согласно которым в ходе инвентаризации была выявлена недостача куртки-ветровки «Коламбия», при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 10 мая 2022 года в 19 часов 10 минут неизвестный мужчина взял две куртки и ушел в примерочную, затем вышел из примерочной и повесил обратно только одну куртку, в примерочной курток не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», куртка Коламбия размером XL в торговом зале отсутствует;

- справкой о стоимости ущерба от 23 мая 2022 года, согласно которой размер ущерба составил 1797 руб. 67 коп.;

- объяснениями Биричевского А.В., согласно которым 10 мая 2022 года около 19 часов 23 минут он в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д.18,  похитил одну женскую куртку «Коламбия», вину признает, раскаивается в содеянном. В судебном заседании дал аналогичные объяснения;

- протоколом об административном правонарушении № 29АК № 277941 от 24 мая 2022 года;

Действия Биричевского А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Биричевскому А.В.  наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Биричевского ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет № 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010027140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000024885432.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления. Мировой судья А.А.Лукина