Решение по делу № А63-1164/2009 от 30.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

_________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                   Дело № А63-1164/2009-С5-23

30 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе:

судьи Жолудевой В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Сухорукова  Максима Владимировича  г. Ставрополь

к ООО «Росгосстрах-ЮГ» г.Ростов-на-Дону в лице  филиала ООО «Россгострах - Юг» Главное управление по Ставропольскому краю г. Ставрополь

о взыскании  страхового возмещения  52 788руб., судебных расходов по делу 500 руб.

При участии:

от истца – Сухоруков М.В.

от ответчика – представитель Астахов А.В., доверенность №2148-Д от 23.12.08.

установил:

Индивидуальный предприниматель Сухоруков М.В. г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах-ЮГ» г.Ростов-на-Дону в лице  филиала ООО «Росгосстрах - Юг» Главное управление по Ставропольскому краю г. Ставрополь о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 52 788 рублей, судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 500 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил о не подведомственности спора арбитражному суду в связи с тем, что договор страхования транспортного средства, заключался с физическим лицом, а не предпринимателем, поэтому спор о страховом возмещении подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Истец возражает о передаче дела в суд общей юрисдикции, полагая, что иск им подан по правилам главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны настаивают на своих требованиях и возражениях, как по нормам материального, так и процессуального права.

С согласия сторон суд переходит в основное судебное заседание, полагая дело подготовленным, для его рассмотрения по существу.

Истец просит взыскать с ответчика 52 788 рублей, где:

77 607 рублей - общая сумма долга состоящая из, 74 657 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 950 рублей - затрат на хранение транспортного средства, 1200 рублей - затрат на проведение независимой оценки, 800 рублей - затрат на эвакуацию транспортного средства.

24829 рублей - сумма произведенной ответчиком выплаты (частичное исполнение обязательств).

Ответчик просит в иске отказать, в связи с тем, что филиалом ООО «Росгосстрах-Юг» - «Главное управление по Ставропольскому краю» была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра транспортного средства от 11.11.2008, на основании которого было составлено Экспертное заключение №653309 от 27.11.2008 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет 24829 рублей 00 копеек. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации исполнены, по его мнению, в полном объеме.

Суд,  выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде,  а иск полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

27        октября 2008 года в 16 часов 05 минут в городе Ставрополе перед перекрестком
улиц   Старомарьевское   шоссе   и   ул.   Заводская,   произошло   дорожно-транспортное
происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца., повреждение получил автомобиль Альфа-Ромео,   156,  госномер т 136 сх 26.

Виновником ДТП был признан водитель Гайдаров Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21101, госномер р 780 мх 26, допустивший столкновение с впереди стоящими автомобилями. В соответствии со страховым полисом № ААА 0448258081 Гайдарова Д.А. его ответственность перед третьими лицами была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Юг» - Управление по Ставропольскому краю.

29 октября 2008 года ответчику были предоставлены все необходимые для осмотра автомобиля и осуществления страховой выплаты документы. После сдачи документов было заведено страховое дело № 653309. Поскольку эксплуатация автомобиля была невозможна в качестве места осмотра было указано г. Ставрополь, ул. Старомарьевское шоссе, 31.

В нарушение Правил страхования ответчик в 5 дневный срок не организовал осмотр поврежденного автомобиля, в связи с чем для осуществления осмотра и оценки причиненного ущерба истцом был привлечен независимый оценщик Бородин В.А. 24 ноября 2008 года было составлено экспертное заключение №651, в котором  указано что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 74 657 рублей.

25 ноября 2008 года истец  подал ответчику заявление с просьбой возместить, причиненный ущерб с учетом отчета независимого оценщика, а так же расходы на эвакуацию, хранение, и оценку ущерба в общей сумме 77 607 (семьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно свидетельства серии 26 №00383920 о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Сухоруков Максим Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01 декабря 2003года за основным государственным регистрационным номером 304263509100181.

С учетом того, что истец как индивидуальный предприниматель подал иск к ОАО «Росгосстрах-Юг», являющемуся юридическим лицом, о ненадлежащем исполнении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, настоящий спор,  подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Довод ответчика о том, что договор страхования заключался с истцом как с физическим лицом, является необоснованным, так как по данному страховому случаю договор страхования между ответчиком и истцом не заключался вообще. Исковые требования основаны на договоре страхования ответственности перед третьими лицами, а именно договоре (полисе) №0448258081 заключенном ответчиком с гражданином Гайдаровым Г.А., а кроме того ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что автомобиль не эксплуатируется истцом в том числе и в предпринимательских целях, Сухоруков М.В.оказывает юридические услуги неограниченному кругу лиц.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Пунктом 60 Правил страхования установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:  в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с требованиями п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, суд оценивая два экспертных заключения по затратам на восстановление имущества, при условии, что стороны не согласны на иную дополнительную экспертизу, берет за основу экспертное заключение, проведенное по инициативе истца, в связи с тем,. что ответчик свои обязательства по обследованию поврежденного имущества произвел с нарушением срока, установленного законом, а также не представил в суд обоснование не согласия с суммой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в лице  филиала ООО «Росгосстрах - Юг» Главное управление по Ставропольскому краю                     г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 187  в пользу индивидуального предпринимателя  Сухорукова Максима Владимировича 15.06.1980 года рождения,  ОГРН 304263509100181, ИНН 263401963470, поживающего по адресу г. Ставрополь, пр. Сухумский 141, 52 788 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей страхового  возмещения и  500 (пятьсот) рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объёме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                    В.Ф. Жолудева