Решение по делу № 2-2611/2018 ~ М-2531/2018 от 11.07.2018

№ 2-2611/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшова М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Доржиеву Т.Ц. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать задолженность по договору в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитными средствами – ... руб., неустойку – ... руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Доржиевым Т.Ц. заключен договор кредитования ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком возврата – на ... мес., с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с заключенным кредитным договором Доржиев Т.Ц. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемому в каждый процентный период. Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик свои обязательствам не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на *** образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца В.М.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Доржиев Т.Ц. в суд не явился, причины неявки неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и Доржиевым Т.Ц. был заключен договор кредитования ..., которым предоставлен кредит в размере ... руб., процентная ставка - ...% годовых, срок возврата кредита – ... месяцев.

Договором кредитования установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банком обязательства по предоставлению кредита надлежаще исполнены, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, что также подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» законны и обоснованы, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования ... по состоянию на *** в размере ... руб., в том числе основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитными средствами – ... руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Доржиева Т.Ц. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования ... от *** по состоянию на *** в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2018.

Судья:                                                                                 М.В. Кудряшова