Решение по делу № 5-268/2013 от 04.04.2013

Решение по административному делу

№ 5-268/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» апреля 2013 г.                                                                                   с. Айкино<АДРЕС>

 Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яборова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>,  Яборов П.А. <ДАТА4> в 00 часов 35 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> РУС, по ул.Центральная в с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), на  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым Яборову П.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Яборов П.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Яборов П.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него достаточных признаков опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Яборов П.А. в 00 часов 35 минут <ДАТА4> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г\н <НОМЕР> 11 рус, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем.  Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Яборова П.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА4> усматривается, что у Яборова П.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что и послужило основанием для проведения в отношении Яборова П.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яборов П.А. отказался, что зафиксировано в протоколе.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.07.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора  контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Яборов П.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Яборов П.А. обоснованно отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Яборов П.А. отказался.

Факт совершения Яборовым П.А. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими материалами дела: протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Яборова П.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности Яборова П.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении Яборову П.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ:

Яборова ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского  судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года.

Мировой судья -                                                                         А.Ю.Лисиенко