Приговор по делу № 1-208/2014 от 28.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                          30 октября 2014г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                              Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                Артеменко С.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана     Пангиной К.С.,

подсудимого Урбанавичюса Р.В.,

защитника - адвоката Ильюшенко Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урбанавичюса Р.В., <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162), ч.2 ст. 108, 40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, постановлением <данные изъяты> освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 5 дней;

-<данные изъяты> по ч.1 ст.105, ст.70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет, постановлением <данные изъяты> освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Урбанавичюс Р.В. тайно похитил имущество Б., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 час. 00 мин. до 08 час. 42 мин., Урбанавичюс Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а именно тем, что Б. и Б1. спят на кровати, а А. спит на полу в данной комнате, тайно похитил, взяв руками из принадлежащей Б1. сумки, лежащей на полу в вышеуказанной комнате, денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие Б. После чего Урбанавичюс Р.В. с похищенными денежными средствами в сумме 5800 рублей с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Подсудимый Урбанавичюс Р.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Урбанавичюса Р.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Урбанавичюс Р.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.155,156, 157,158). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Урбанавичюс Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно (л.д.164,166), вместе с тем, он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в т.ч. против собственности, совершил настоящее преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования.

Учитывая наличие у Урбанавичюса Р.В. судимостей за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК Российской Федерации при совершении настоящего преступления в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в т.ч. наличие у него судимости за совершение преступления против собственности, совершение настоящего преступления в этой же сфере спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о возможности исправления Урбанавичюса Р.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Основанийдля применения правил ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Урбанавичюсу Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление против собственности Урбанавичюс Р.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., имея судимость за преступление в этой же сфере, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, с учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, в соответствии с требованиями п.п. «б,в» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

Гражданский иск протерпевшего Б. о возмещении имущественного вреда в сумме 5800 руб. (л.д.219), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Урбанавичюса Р.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2014░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 5800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░1., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░