Определение по делу № 2-2301/2020 от 02.07.2020

                                                                                                              №2-2301/2020

24RS0002-01-2020-001354-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года                                                        г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                  ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деменковой Елене Анатольевне, Деменкову Александру Александровичу, Антипину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Деменковой Е.А., Деменкову А.А., Антипину М.Н. о взыскании долга по кредитному договору №111215 от 15.03.2007 года в размере 374 475,83 рублей, госпошлины в сумме 12 944,76 рублей (л.д.2-3).

                Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом направил заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме. Последствия прекращения производства по иску по ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче иска (л.д.108).

Ответчики Деменкова Е.А., Деменков А.А., его представитель Сысуева О.В., действующая на основании доверенности от 19.02.2015г. сроком действия по 18.02.2025г. (л.д.88), Антипин М.Н., извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

        Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деменковой Елене Анатольевне, Деменкову Александру Александровичу, Антипину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцом была оплачена госпошлина в сумме 12 944,76 рублей (л.д.4).

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, возврату подлежит часть государственной пошлины в размере 9061,34 рублей

             На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-2301/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деменковой Елене Анатольевне, Деменкову Александру Александровичу, Антипину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России №4 по Красноярскому краю) произвести ПАО Сбербанк России возврат государственной пошлины в размере 9061,34 рубля по платежному поручению №145657 от 14.02.2020 года.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья                                                                                            Е.В. Большевых