Решение по делу № 2-2795/2014 ~ М-2711/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2795/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковского к Конычеву о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зайковский И.А. обратился в суд с иском к Конычеву С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 31.01.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 10312,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей, мотивируя требования тем, что 13.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истцом ответчику передано в долг 300 000 рублей. 21.01.2014 года ответчику направлено требование о возврате суммы займа. Однако взятые на себя обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 4).

Истец Зайковский И.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27).

Ответчик Конычев С.В., извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д. 20), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено по делу, 13.11.2011 года между Зайковским И.А. и Конычевым С.В. в простой письменной форме заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Зайковский И.А. предоставил Конычеву С.В. заем в размере 300 000 рублей.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и факта получения денежных средств Конычевым С.В. также дана расписка, в которой указана сумма займа 300 000 рублей. (л.д. 5).

Срок возврата займа сторонами не определен.

21.01.2014 года истец Зайковский И.А. направил ответчику претензию с требованием о необходимости вернуть сумму долга в размере 300 000 рублей в срок - 30.01.2014 года (л.д. 7). Однако, до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком Конычевым С.В. не исполнены.

Таким образом, суд считает установленным, что 13.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб., соблюдена его простая письменная форма, составлена расписка о передаче денежных средств. Заем является беспроцентным.

До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, долг истцу не возвращен. Доказательств возврата долга, либо безденежности расписки ответчиком суду не представлено. Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком Конычевым С.В. нарушены сроки исполнения обязательства по договору займа и возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 300000 руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 г. по 23.12.2013 г. на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления от 08.10.1998г. Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Учитывая ставку рефинансирования в размере 8,25%, или 0,023 % за день пользования денежными средствами (8,25/360) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, за заявленный период с 31.01.2014 года, т.е. 150 дней, что составляет 10312,50 рублей, исходя из следующего расчета: 300 000 рублей х 150 дней х 8,25 / 360.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная Зайковским И.А. государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 1 000 рублей, уплаченная по квитанции от 25.06.2014 г. (л.д. 3).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 311312,50 рублей (300000 + 10312,50 + 1000).

Учитывая, что определением суда по ходатайству истца госпошлина была уменьшена до 1000,00 руб., в доход бюджета г. Ачинска с ответчика подлежит взыскать госпошлину в размере 5503,12 руб. (6503,12-1000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайковского удовлетворить.

Взыскать с Конычева в пользу Зайковского 311312,50 (триста одиннадцать тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Конычева в доход бюджета г. Ачинска госпошлину в размере 5503 рубля 12 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 19.08.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.