Постановление по делу № 5-385/2020 от 14.08.2020

УИД 24RS0002-01-2020-003786-30

№ 5-3585/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Ачинск                                                                                                   14 августа 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Смиротка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Смиротка В. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 минуты в отношении водителя Смиротка В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол которого не соответствуют требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное, не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч.1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ Смиротка В.В. сотрудником полиции было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, удалении покрытия с передних боковых стекол, ограничивающего обзорность с места водителя транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №/124 и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, стр. 5, Смиротка В.В. вновь управлял транспортным средством «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №/124, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), при этом светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Показания прибора составили 8,9%.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Смиротка В.В. свою вину признал, раскаялся, в настоящее время покрытия со стекол удалил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Смиротка В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», которым определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Виновность Смиротка В.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Смиротка В.В. в котором последний указал, что не удалил тонировочную пленку, так как ему не выдавалось требование об удалении пленки (л.д.2-4), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Ч.В.А. об обнаружении на передних боковых стеклах автомобиля под управлением Смиротка В.В. покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (показания прибора Тоник № – 8,9%) (л.д. 5), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Смиротка В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию за управление автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям стандартов. При этом, событие правонарушения Смиротка В.В. не оспаривал постановление вступило в законную силу(л.д. 8), копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Смиротка В.В. о прекращении противоправного деяния и удалении покрытия, ограничивающего обзорность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смиротка В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию за управление автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям стандартов. При этом, событие правонарушения Смиротка В.В. не оспаривал (л.д. 6), копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданного Смиротка В.В. о прекращении противоправного деяния и удалении покрытия, ограничивающего обзорность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией свидетельства о поверке прибора Тоник № (л.д. 10).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что Смиротка В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смиротка В.В. судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смиротка В.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить Смиротка В.В. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера допущенного нарушения, судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смиротка В. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Смиротка В.В..

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                     И.В. Шматова