Решение по делу № 2-3074/2013 ~ М-2856/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-3074/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием ответчика Леонтьева Ю.Г.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьеву Ю.Г., Леонтьевой И.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Леонтьеву Ю.Г., Леонтьевой И.В. о солидарном взыскании долга по кредитному договору размере 96 860 руб. 61 коп., о досрочном расторжении кредитного договора № от 21.05.2010 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 82 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 21.05.2010 г. между Банком и Леонтьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор № 146314, по условиям которого ему был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления, под 17,10 % годовых, сроком по 21.05.2015 г., под поручительство Леонтьевой И.В. Заемщик Леонтьев Ю.Г. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с июня 2010 года, однако, неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 27.07.2012 г. По состоянию на 05.06.2013 г. задолженность заемщика Леонтьева Ю.Г. перед Банком составляет 96 860 руб. 61 коп. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора настаивает на возврате всей суммы кредита в размере 96 860 руб. 61 коп., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 83 193 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 10 834 руб. 73 коп., неустойка за пользование кредитом – 2 832 руб. 86 коп. Кроме того, в соответствии с подп.1 п. 2 ст. 450 ГКРФ, просит досрочном расторжении кредитного договора № 146314, заключенного с Леонтьевым Ю.Г. (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.20), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д.2 – оборот листа).

Ответчик Леонтьев Ю.Г. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла, в связи с потерей работы. (л.д. 34-оборот листа).

Ответчик Леонтьева И.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 30), посредством телефонограммы (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 26).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 21.05.2010 г. между Банком и Леонтьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор № «На неотложные нужды» на сумму 150000 руб., под 17,10 % годовых, на срок по 21.05.2015 г. (л.д. 7-8).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, кредит был выдан под поручительство Леонтьевой И.В., с которой был заключен договор поручительства № от 21.05.2010 г. Согласно п. 2.2 данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что 21.05.2010 г. кредитные денежные средства были выданы Леонтьеву Ю.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 15).

Согласно срочному обязательству № по кредитному договору Леонтьев Ю.Г. обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июня 2010 года в сумме 2500 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, Леонтьевым Ю.Г. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п. 5.2.3., п. 5.3.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 8).

По состоянию на 05.06.2013 г. задолженность ответчика Леонтьева Ю.Г. перед Банком составляет 96860 руб. 61 коп. (л.д. 4), из которых :

Сумма задолженности по основному долгу составляет:

150 000 руб. 00 коп. (сумма кредита) – 65 357 руб. 68 коп. (погашено по основному долгу) – 1449 руб. 30 коп. (просроченная задолженность = 83 193 руб. 02 коп. (л.д. 5-6).

Расчет процентов за период с 21.05.2010 г. по 05.06.2013 г.:

54857 руб. 75 коп. (всего начислено) – 44 023 руб.02 коп. ( уплачено) = 10 834 руб. 73 коп. (л.д.5-оборот листа).

В соответствии с п. 4.4. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.7-оборот листа ).

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка по данному кредитному договору за период с 21.05.2010 г. по 05.06.2013 г. составляет 2 832 руб. 86 коп. =

1 791 руб. 92 коп. – неустойка по просроченному основному долгу +

1040 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам. (л.д. 5-6).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 21.05. 2010 г. по состоянию на 05.06.2013 г. составляет 96 860 руб. 61 коп., из которых, задолженность по основному долгу составляет 83 193 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 10 834 руб. 73 коп., неустойка 2 832руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Леонтьевой И.В.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

22.03.2013 г. представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора Леонтьеву Ю.Г., Леонтьевой И.В. (л.д. 11-14), однако, во внесудебном порядке требования Банка ответчиками исполнены не были. На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 21.05.2010 г.обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 02.07. 2013 г. (л.д. 3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3105 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Леонтьева Ю.Г., Леонтьевой И.В. в долевом порядке, по 1552 руб. 91 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьеву Ю.Г., Леонтьевой И.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 21 мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Леонтьевым Ю.Г..

Взыскать с Леонтьева Ю.Г., Леонтьевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 860 руб. 61 коп. (Девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят рублей 61 коп.), солидарно.

Взыскать с Леонтьева Ю.Г., Леонтьевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105 руб. 82 коп., по 1552 руб. 91 коп. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 91 коп.), с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра