Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 10.07.2012 по делу № 4г-7002/2012 от 05.07.2012

№ 4г/9-7002/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Остроумова А.Ю., поступившей в Московский городской суд 04 июля 2012 года на решение мирового судьи судебного участка № 135 г. Москвы от 15 ноября 2011 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года по гражданскому делу по иску Остроумова А.Ю. к ЗАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, поданной в интересах Остроумова А.Ю., подписанной представителем по доверенности № 77А 2344604 от 24 июня 2011 года, приложена ксерокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу, поданную в интересах Остроумова А.Ю., на решение мирового судьи судебного участка № 135 г. Москвы от 15 ноября 2011 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года по гражданскому делу по иску Остроумова А.Ю. к ЗАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда возвратить без рассмотрени░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░