Определение по делу № 2-3325/2021 ~ М-3027/2021 от 01.09.2021

                                                                                                                                  №2-3325/2021

24RS0002-01-2021-005961-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                                                г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                              ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакарева Юрия Алексеевича к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Бакарев Ю.А. обратился с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, признании требования об уплате задолженности необоснованно начисленной на основании пропуска срока исковой давности.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус <адрес> Барановская Л.И.(л.д.90).

    Истец Бакарев Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГг., на 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», третье лицо нотариус <адрес> Барановская Л.И., извещенные надлежащим образом, в суд не явились. От нотариуса Барановской Л.И. поступили письменные возражения по иску, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.114-117).

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным рассматриваемый иск оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Бакарева Юрия Алексеевича к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья                                                                                                 Е.В. Большевых