Решение по делу № 1-98/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2016г. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника ФИО6,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паршина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Паршин Д.Н. заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, при невыясненных обстоятельствах, у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь у <адрес>, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) и производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, после чего перемещаясь по <адрес> указанное наркотическое средство Паршин Д.Н. без цели сбыта продолжал незаконно хранить в носке, одетом на левую ногу до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда находясь в здании О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Паршина Д.Н. из носка одетого на левую ногу был изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно, справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на исследование <данные изъяты>.), масса которого является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый Паршин Д.Н. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств» - как ничем не подтвержденный факт.

Суд полагает исключение из обвинения незаконной перевозки наркотического средства обоснованным и основанным на правильном толковании норм права.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Паршина Д.Н. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Паршин Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести, с <данные изъяты> года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д.63), согласно заключению эксперта подсудимый страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении у нарколога, противопоказаний не имеет (л.д.89-90), по месту жительства участковым УУП О МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.65).

Паршин Д.Н. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как смягчающие ответственность обстоятельства у подсудимого Паршина Д.Н. суд расценивает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ у подсудимого Паршина Д.Н. не установлено.

С учетом личности подсудимого Паршина Д.Н., который юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, признания им вины, чистосердечного раскаяния, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным назначить Паршину Д.Н. наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. Паршин Д.Н. нуждается в обязательном лечении у нарколога, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Обязать Паршина Д.Н. пройти курс лечения от наркотической зависимости в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Паршину Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, хранящееся в комнате вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров