Решение по делу № 2-3858/2016 ~ М-3579/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3858/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2016 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Г.И. Лазовской,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.,

истца Кадашова С.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадашова к Кадашовой Т., Кадашовой А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кадашов С.И. обратился в суд с иском к Кадашовой Т.С., Кадашовой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. *, мотивируя тем, что ФИО1 было предоставлено во владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 27,0 кв.м, по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица * по договору найма жилого помещения от 02.04.2001 г. за №*. Данное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности города Ачинска в комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города и составляет муниципальную казну.

На сегодняшний день на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоят: Кадашов, Кадашова А. (дочь нанимателя). Фактически в жилом помещении по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица *, с 2004 года и по настоящее время проживает только истец. Семейные отношения между Кадашовым и Кадашовой Т. не сложились, совместное проживание стало невозможным, и брак был прекращен в 2004 году. Кадашова Т., Кадашова А. в 2004 году съехали из квартиры по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица **, и вскоре выехали на постоянное место жительство в Республику Казахстан. Личных вещей ответчиков в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица **, нет, они не несут расходы на содержание указанного помещения, не оплачивают коммунальные услуги, отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер. Таким образом, ответчики не выполняют обязанности наравне с нанимателем жилого помещения, как требует норма ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. (л.д. 3).

Истец Кадашов С.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив, что с ответчиками он не контактирует, они забрали все свои вещи и уехали проживать в Казахстан, дочь уже давно является совершеннолетней, но никогда не приезжала и попыток вселения не осуществляла.

Ответчики Кадашова Т.С., Кадашова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, отзыва по иску не представили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по указанным адресам. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РСФСР от 02.04.2001 года Кадашову и членам его семьи передано в бессрочное пользование однокомнатная квартира расположенная по адресу: г. Ачинск ул. ** (л.д. 5-7). Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства Кадашов С.И. как ответственное лицо, с 17.04.2001 и члены его семьи: дочь Кадашова А.С. с 01.06.2001, жена Кадашова Т.С. с 01.06.2001, с 18.04.2007 г. выписана по смене места жительства (л.д.8).

Брак между Кадашовым С.И. и Кадашовой Т.С. расторгнут 06 ноября 2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Согласно пояснениям истца ответчики выехали из спорного жилого помещения в респ. Казахстан на постоянное место жительства, не выполняют обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, участия в оплате коммунальных платежей не принимают, мер к вселению не предпринимают, ответчики данные обстоятельства не оспорили. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетель М.И., пояснивший, что проживает по адресу: г. Ачинск ул. * с 1974 года, был знаком с Кадашовой Т.С. и Кадашовой А.С. которые проживали в 4 квартире около полутора лет. Более 10 лет супруга истца Кадашова Т.С. вместе с дочерью Кадашовой А.С. съехали с квартиры, после чего он ее видел один раз когда она приезжала чтобы расторгнуть брак, более в квартиру она не вселялась.

Указанные выше обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.

Само по себе наличие регистрации в жилом помещении не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте, её наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, требования истца к Кадашовой Т.С. и Кадашовой А.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. *.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░