Решение по делу № 2-122/2012 ~ М-129/2012 от 11.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года                       город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., при секретаре Деревлёвой Н.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению майора запаса Тягочёва об оспаривании действий командира войсковой части 00000-0 и начальника УФО МО РФ по Мурманской области, связанных с выплатой ему единовременного пособия при увольнении с военной службы не в полном объеме,

установил:

В своем заявлении Тягочёв А.Н. указывает, что приказом командующего войсками 1 Командования ВВС и ПВО от 12 сентября 2011 года № он был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом командира войсковой части 00000-0 № от 13 января 2012 года исключен из списков личного состава воинской части.

При исключении из списков личного состава части ему начислено единовременное пособие при увольнении с военной службы не в полном размере - не выплачен один оклад денежного содержания, предусмотренный ч. 5 ст. 3 Федерального закона РФ от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту и удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды СССР, в связи с чем, не оспаривая основания и порядок увольнения, полагая действия командира войсковой части 00000-0 и начальника УФО МО РФ по Мурманской области в данной части незаконными, Тягочёв просит суд:

- обязать командира войсковой части 00000-0 издать приказ и произвести начисление единовременного денежного пособия при увольнении в размере одного оклада денежного содержания, как лицу, награжденному государственной наградой в период прохождения военной службы, а выписку из приказа направить начальнику УФО МО РФ по Мурманской области для исполнения;

- взыскать в его пользу понесенные им судебные расходы в сумме 200 руб.

Тягочёв, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, настаивая на удовлетворении своих требований, изложенных в заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части 00000-0 и начальник УФО МО РФ по Мурманской области, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2. ст. 257 ГПК РФ, неявка в суд кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из копий послужного списка военнослужащего следует, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1988 года №-Х1 Тягочёв А.Н. награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Согласно выписке из приказа командующего войсками 1 Командования ВВС и ПВО № от 12 сентября 2011 года Тягочёв А.Н. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе (подп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 00000-0 № от 13 января 2012 года заявитель исключен из списков личного состава воинской части. При этом, наряду с другими выплатами, было определено выплатить данному военнослужащему единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

В соответствии с ч. 5 той же статьи, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.

Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР №-Х1 от 28 января 1988 года учреждена юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР».

В соответствии со ст.ст. 1 и 17 Указа Президиума ВС СССР от 3 июля 1979 года №-Х "Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР" юбилейная медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР" является государственной наградой СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом.

Согласно положениям ст.ст. 3 и 4 Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 года № "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации.

В то же время, данным Указом установлено, что лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему Российской Федерации до вступления в силу настоящего Указа, а также гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Анализ вышеизложенного прямо свидетельствует о том, что в период прохождения военной службы заявитель был награжден государственной наградой СССР, в связи с чем имеет право на увеличение размера оспариваемой выплаты при увольнении с военной службы на один оклад денежного содержания.

Таким образом, оценив приведенное в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент издания командиром войсковой части 00000-0 приказа об исключении Тягочёва из списков личного состава части, были нарушены права военнослужащего на получение оспариваемой выплаты, в связи с чем действия командира войсковой части 00000-0 в приведенной части суд находит незаконными, а заявление Тягочёва - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина, в данном случае, путем внесения изменений в оспариваемый приказ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции сбербанка, при обращении в суд заявитель понес расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявления Тягочёва, то требование о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с приказом МО РФ от 15 декабря 2010 года № войсковая часть 00000-0 зачислена на финансовое обеспечение в УФО МО РФ по Мурманской области, в связи с чем указанные денежные средства надлежит взыскать с УФО по Мурманской области в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление майора запаса Тягочёва удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части 00000-0 по начислению Тягочёву А.Н. единовременного пособия при увольнении с военной службы без учета права последнего на один оклад денежного содержания, как военнослужащего, награжденного в период прохождения военной службы государственной наградой, незаконными.

Обязать командира войсковой части 00000-0 внести изменения в свой приказ № от 13 января 2012 года в части производства Тягочёву А.Н. выплаты единовременного денежного пособия при увольнении, с учетом одного оклада денежного содержания, как лицу, награжденному государственной наградой в период прохождения военной службы, а выписку из приказа направить начальнику УФО МО РФ по Мурманской области для исполнения.

Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Тягочёва 200 (двести) рублей в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                                          Е.В. Сысойкин