Решение по делу № 2-4594/2016 ~ М-4660/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-4594/2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием ответчика Коленик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Коленик Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Коленик Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю «.....», гос. номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие», были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Коленик Д.А., управлявшего автомобилем «.....» гос. номер №, риск гражданской ответственности которого был застрахован на момент ДТП в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией случай признан страховым и во исполнение договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере ..... рублей на основании платежного поручения №от <дата> За вычетом страхового возмещения, перечисленного ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО в размере ..... рублей, сумма ущерба составляет ..... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коленик Д.А. в судебном заседании, возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7). Указанное ДТП произошло по вине ответчика Коленик Д.А., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю «.....», гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ..... были причинены механические повреждения (л.д. 8).

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №.

Из представленных истцом документов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... гос. номер №, составляет ..... рублей (л.д.9-10).

ООО «СК «Согласие», признав ДТП от <дата> страховым случаем, выплатило ремонтной организации за ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего .....», страховое возмещение в ..... рублей на основании платежного поручения № от <дата> (л.д.5).В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

У истца в данном случае возникли убытки после выплаты страхового возмещения, которые он вправе в порядке суброгации предъявить к причинителю вреда Коленик Д.А.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность Коленик Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое отвечает за ущерб, причиненный истцу, в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере ..... рублей.

Размер ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, подлежит взысканию с причинителя вреда. Данные требования основаны на замещении страховщиком места потерпевшего в отношениях с причинителем вреда в обязательстве вследствие причинения вреда.

На основании изложенного, с Коленик Д.А. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию ущерб в размере ..... рублей (..... рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Коленик Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации ущерб в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                       /подпись/             О.И. Матлина

Копия верна. Судья