Решение по делу № 2-85/2013 (2-1970/2012;) ~ М-1982/2012 от 05.12.2012

Копия      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-85/13

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 11 февраля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре      Васенковой К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк <данные изъяты> к Максимовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

    Истец ЗАО Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Максимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу истцом ЗАО Банк <данные изъяты> и ответчиком Максимовой С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления кредита в Российских рублях, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,90 % годовых. Выданный кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому \ текущему \ счету ответчика №. Согласно графика погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров « ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров « все платежи в погашение кредита, выплата процентов, комиссий должны осуществляться ответчиком на его счет №, открытый ЗАО <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплаты процентов. В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 « Условий» Банк воспользовался своим правом объявить ответчику сумму задолженности по кредиту к немедленному исполнению, о чем ответчик был письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредит не возвращен. Согласно п. 8.2. « Условий « в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами Банка. В соответствии с тарифами Банка размер неустойки составляет 1% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика Максимовой С.В. перед истцом ЗАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе : основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени кредит <данные изъяты> рублей, пени проценты <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, заявлений и возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение обязательств, пени, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора в размере 25,90 % годовых, также в соответствии с условиями договора и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа.

Также правомерны требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредита, поскольку указанные обязательства вытекают из п.п. 6.1.1, 6.2 « Условий « и регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

     По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Максимовой С.В. условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных договором для возврата платежей, что подтверждается представленными суду заявлением – анкетой на предоставление кредита, Предложением о заключении смешанного договора, «Условиями договоров банковского счета», банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, открытому Банком на имя Максимовой С.В., графиком погашения кредита, уведомлением, другими материалами дела.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредиту по всем пунктам расчета.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета.

    В виду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии с правилами ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с МАКСИМОВОЙ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени кредит <данные изъяты> рублей, пени проценты <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МАКСИМОВОЙ С. В. в пользу Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Максимова С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова

Копия верна.

Судья :

Решение вступило в законную силу :

Судья :

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-85/13 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :