Решение по делу № 2-962/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-962(2015)

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Бирюковой А.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Бирюковой А.И. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 289 267,01 руб. мотивируя тем, что 29.11.2011 г. в офертно-акцептной форме между Банком и Бирюковой А.И. был заключен кредитный договор №*** и Бирюковой А.И. был предоставлен кредит в размере 171 428,57 руб. сроком на 60 месяцев под 33,50 % годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферта заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №40817810371122076932. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий ответчик уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию 18.07.2014 г. составила 289 267,01 руб., в том числе основной долг 165 825,58 руб., проценты за пользование кредитом 101677,86 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) 6500 руб., проценты на просроченный долг 15 263,57 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6092,67 руб. (л.д.3).

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05.11.2014 г. исковые требования Банка к Бирюковой А.И. были удовлетворены (л.д.43-45).

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10.12.2014 г. заочное решение отменено (л.д.54), дело передано по подсудности в Ачинский городской суд (л.д.55-56).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3-оборот).

Ответчик Бирюкова А.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом (л.д.63).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 29 ноября 2011 года Бирюкова А.И. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 171428,57 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.11-13).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 60месяцев с уплатой 33,50% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 5920,40 руб. (л.д.11).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.17 оборот).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Бирюковой А.И. для расчета по кредитному договору ею была получена банковская карта, что также подтверждается распиской (л.д.14).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, во второй раз – 1500 рублей, в третий раз – 2000 рублей (л.д.21).

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.19).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.18).

В соответствии с графиком платежей ответчик должна производить платежи ежемесячно 29-го-1-го числа каждого месяца (л.д.13-оборот). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8).

По состоянию на 18.07.2014 г.задолженность Бирюковой А.И. по кредитному договору составила 289 267,01 руб., в том числе основной долг: 165825,58 руб. (171428,57-5602,99), проценты за пользование кредитом в период с 29.11.2011 г. по 18.07.2014 г. в сумме 101 677,86 руб. (128724,87-27047,01), плата за пропуск платежей (штрафы) в период с 29.11.2011 г. по 17.07.2014.2014 г. в сумме 6500 руб., проценты на просроченный долг в период с 29.11.2011 г. по 18.07.2014 г. в сумме 15263,57 руб. (л.д.7).

На сновании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам по состоянию на 18.07.2014 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 6092,67 руб. (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой А.И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 289267 рублей 01 копейку,расходы по госпошлине 6092 рубля 67 копеек, всего 295359 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко