Решение по делу № 02-5220/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5220/16 по иску Камышенцева * к ООО «Международная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Камышенцев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Международная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № СП69 от 24.08.2015г. По договору займа ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займа 18% годовых в общей сумме * рублей на срок до 24.02.2016г. По окончании срока ответчик денежные средства не вернул, на досудебную претензию не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., юридические расходы в * руб., компенсацию морального вреда * рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В судебной заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № СП69 от 24.08.2015г. По договору займа ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займа 18% годовых в общей сумме * рублей (* руб. сумма займа и * руб. проценты) на срок до 24.02.2016г. По окончании срока ответчик денежные средства не вернул, на досудебную претензию не ответил.

По окончанию договора займа ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.206г. по 31.03.2016г. в размере * руб. Расчет, представленный истцом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда * рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем дела, его сложность, количество судебных заседаний, фактическое участие в них представителя истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя * рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ – г. Москва подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Международная Финансовая Корпорация» в пользу Камышенцева * задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., расходы на юридические услуги в размере * рублей, компенсацию морального вреда * рублей.

Взыскать с ООО «Международная Финансовая Корпорация» в бюджет субъекта Российской Федерации — г. Москва государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья