Решение по делу № 2-1182/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1182/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 ноября 2015 года гражданское дело по иску Бородулина К. А. к ООО «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бородулин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по договору подряда от <Дата> в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Истец дважды вызывался в суд по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, но судебные повестки не получал и они возвращались в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», самостоятельно в судебное заседание не являлся, уважительных причин неявки не указывал, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аквилон плюс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании от 28 октября 2015 года представитель ответчика Дюндикова Н.Б. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд находит правильным оставить исковое заявление Бородулина К.А. к ООО «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по договору подряда, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бородулина К. А. к ООО «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по договору подряда, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

...

Судья - А.Ю. Лисиенко

....

....

....