Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-0140/2023 от 20.01.2023

Дело № 12-140/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Емельянова М.А., рассмотрев жалобу Широкова А.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Строгонова Д.В. № 0401-1651/2021/ЗАО-ПП от 09 августа 2021 года, которым

генеральный директор ООО «Ленкотек» Широков Александр Сергеевич, ****,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.17 ч. 2 КоАП города Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника Широкова А.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Строгонова Д.В. № 0401-1651/2021/ЗАО-ПП от 09 августа 2021 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО «Ленкотек» Широкова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.17 ч. 2 КоАП города Москвы.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 июня 2018 года N 1645-О по жалобе Д. о проверке конституционности части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что пункт 3 части 1 статьи 30.1 данного Кодекса предусматривает возможность обжалования вынесенного должностным лицом постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а именно по месту нахождения административного органа.

Как усматривается из жалобы и приложенных документов, обжалуемое постановление вынесено главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Строгоновым Д.В. по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, к. 1.

Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Широкова А.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Строгонова Д.В. № 0401-1651/2021/ЗАО-ПП от 09 августа 2021 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО «Ленкотек» Широкова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.17 ч. 2 КоАП города Москвы направить по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Емельянова М.А.