Определение по делу № 2-3360/2021 ~ М-3078/2021 от 07.09.2021

№ 2- 3360/2021                                                                                      24RS0002-01-2021-006059-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

15 ноября 2021 года                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова В. А. к Кузнецовой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Панков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 2 в <адрес> Яр, <адрес>. Требования мотивированы тем, что он является собственником указанного жилого помещения на основании решения Ачинского городского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении также состоит на регистрационном учете ответчик Кузнецова Н.Н., которая не является членом его семьи, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается (л.д. 4,5).

В судебное заседание истец Панков В.А., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил суду заявление, согласно которому от исковых требований отказался и указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Кузнецова Н.Н., представитель третьего лица Администрации Белоярского сельского совета, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Третье лицо - Новицкая О.В., извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Ачинского городского прокурора Картышова Е.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Частично исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панкова В. А. к Кузнецовой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева