Решение по делу № 02-0858/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/16 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» (далее – ООО «Стройконтинент») о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 01 июня 2013 года между сторонами был заключен предварительный договор №***, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок осуществить строительство многоквартирного жилого дома, а истец обязался уплатить обусловленную договором цену – *** рублей и принять работы по акту приема-передачи. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в части уплаты цены договора. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства – на момент подачи искового заявления, обязательства по договору ответчиком не исполнены. 15 июля 2015 года стороны заключили соглашение о расторжении предварительного договора, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу сумму по договору в срок до 02 сентября 2015 года, однако до настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере ***рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от 08 декабря 2015 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО. по доверенности от 15 октября 2015 года в судебное заседание явился, исковые требований признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01 июня 2013 года ФИО с одной стороны и ООО «Стройконтинент» с другой стороны заключили договор, по условиям которого ответчик обязуется построить малоэтажный многоквартирный жилой дом, проектный адрес: *** и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, передать соответствующий объект долевого строительства – квартиру под условным № ***, расположенную на *** этаже в доме № ***истцу, а истец обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.2 Договора б/н истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ***рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 июня 2013 года (л.д. 6, 14).

Согласно п. 3.1 Договора, ориентировочный срок исполнения обязательств по договору – IV квартал 2014 года, то есть до 31 декабря 2014 года включительно (л.д. 6).

15 июля 2015 года стороны заключили соглашение о расторжении предварительного договора, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу сумму по договору в срок до 02 сентября 2015 года, однако до настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по соглашению о возврате денежных средств по договору, 20 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, которое ответчиком проигнорировано (л.д. 26, 27).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ***рублей в счет возврата денежных средств по соглашению сторон от 15 июля 2015 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, с расчетом которых ответчик согласился.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере ***рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» в пользу ФИО денежную сумму по договору в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение составлено в мотивированной форме 04 февраля 2016 года.