Решение по делу № 2-4401/2013 ~ М-4400/2013 от 03.10.2013

№ 2-4401/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖилКомфорт» к Кечко ВА, Кечко ММ, Кечко ЕВ, Кечко АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «ЖилКомфорт» обратилось в суд с иском к Кечко В.А., Кечко М.М., Кечко Е.В., Кечко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: … в связи с чем, в силу закона обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади, и за период с мая 2010 года по июль 2013 года образовалась задолженность в размере 97282,61 руб.. Указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3118,48 руб., истец просит взыскать с ответчиков (л.д.2).

Представитель истца ООО Управляющая компания «ЖилКомфорт» Артемьева С.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.34), в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.46).

Ответчики Кечко М.М., Кечко В.А., Кечко А.В., Кечко Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчиков заказным письмом с почтовым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, от получения судебного извещения уклонились, о чем свидетельствуют возвраты судебных извещений с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 36-45), в судебное заседание не явились, ранее о подготовке дела к судебному разбирательству были извещены надлежащим образом посредством вручения почтовой корреспонденции (л.д. 28-31).

Учитывая положения ст. 118 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а также то обстоятельство, что ответчики уважительность причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Управляющая компания «ЖилКомфорт» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено по делу, управляющей компанией многоквартирного <адрес> является истец ООО Управляющая компания «ЖилКомфорт», что подтверждается сводным актом приема-передачи технической документации по многоквартирным домам (л.д.13).

Ответчики Кечко В.А., Кечко М.М., Кечко Е.В., Кечко А.В. на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ….

Согласно выписке из домовой книги, ответчики Кечко В.А., Кечко М.М. состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении с 19 февраля 1986 года по настоящее время, ответчики Кечко Е.В., Кечко А.В. с ноября 2000 года (л.д.12).

Из представленного истцом расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг следует, что за период с мая 2010 года по июль 2013 года у ответчиков возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 97282,61 руб. (л.д.5-11). Ответчиками расчет и сумма задолженности не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца ООО Управляющая компания «ЖилКомфорт» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных чеков-ордеров следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3118,48 рублей (л.д.2,3). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в сумме подлежат удовлетворению в долевом порядке по 779 руб. 62 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖилКомфорт» удовлетворить.

Взыскать с Кечко ВА, Кечко ММ, Кечко ЕВ, Кечко АВ в пользу ООО УК «ЖилКомфорт» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 97 282 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 61 копейку.

Взыскать с Кечко ВА, Кечко ММ, Кечко ЕВ, Кечко АВ в пользу ООО УК «ЖилКомфорт» расходы по оплате государственной пошлины по 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская