Приговор по делу № 1-220/2013 от 28.02.2013

Уг. дело № 1-220/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 марта 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

подсудимого Капенкова Д.А.,

его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение №568 и ордер №523 от 27.03.2013 года,

подсудимого Мартыненко Т.В.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение №8 и ордер №430 от 27.01.2013 года,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Капенкова Д.А.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.01.2013 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мартыненко Т.В.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.01.2013 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 20.02.2012 года до 28.02.2012 года, более точную дату совершения преступления установить не представилось возможным, около 24 часов 00 минут, Капенков Д.А., проходил мимо дома в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее незнакомый А.Н.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Капенков Д.А., подошел к вышеуказанному дому и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинув руками, вставленный в оконную раму лист ДСП, незаконно проник через нее на веранду вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил ручной электрический лобзик «Фиолент ПМ 4-700Э» заводской номер 34649 стоимостью 1790 рублей, находившийся в синтетическом мешке, не представляющем материальной ценности, причинив А.Н. ущерб. С места преступления Капенков Д.А. скрылся, похищенный лобзик обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, оставив на временное хранение у ранее знакомого А.А., который впоследствии был изъят и возвращен законному владельцу А.Н..

04.12.2012 года, около 01 часа 30 минут, Капенков Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения пива пришел к магазину «», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. Увидев, что данный магазин не работает, у Капенкова Д.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Капенков Д.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным возле магазина кирпичом, разбил стекло в оконной раме, через которую незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил упаковку пива «Белый медведь» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 литра по цене 30 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей, упаковку пива «Охотник» в количестве 20 штук, емкостью 0,5 литра по цене 30 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей, 1 бутылку водки «Калина Красная» емкостью 1 литр по цене 351 рубль 50 копеек, 1 бутылку водки «Русский хлеб» емкостью 1 литр по цене 250 рублей, шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 25 штук по цене 30 рублей за 1 батончик на сумму 750 рублей, шоколадный батончик «Натс» в количестве 10 штук по цене 25 рублей за 1 батончик на сумму 250 рублей, 6 вакуумных упаковок сыра «Косичка» весом 100 грамм по цене 36 рублей за 1 упаковку на сумму 216 рублей, 3 банки паштета «Главпродукт» по цене 42 рубля за 1 банку на сумму 126 рублей, 1 килограмм сушеных кальмаров в полиэтиленовой упаковке стоимостью 600 рублей, 0,5 килограмма сушеной щуки по цене 550 рублей за 1 килограмм на сумму 275 рублей, находившейся в пластмассовом контейнере, не представляющем материальной ценности, 0,5 килограмма сушеной рыбы «Желтый полосатик» по цене 550 рублей за 1 килограмм на сумму 275 рублей, находившейся в пластмассовом контейнере, не представляющем материальной ценности, булку хлеба стоимостью 15 рублей, 20 пачек китайской лапши «Ролтон» по цене 10 рублей за 1 пачку на сумму 200 рублей, 2 пачки жевательной резинки «Орбит» по цене 17 рублей за 1 пачку на сумму 34 рубля, 2 полиэтиленовых пакета по цене 2 рубля 50 копеек за 1 пакет на сумму 5 рублей и денежные средства в сумме 22500 рублей, находившихся в кассовом аппарате, принадлежащие Р.А., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 27047 рублей 50 копеек. С места преступления Капенков Д.А. скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, перенес его по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, где продукты и пиво употребил в пищу, денежные средства потратил на личные нужды.

В период с 05.12.2012 года до 12.12.2012 года, более точную дату совершения преступления установить не представилось возможным, около 04 часов 00 минут, Капенков Д.А. вступил с Мартыненко Т.В., в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Капенков Д.А. вместе с Мартыненко Т.В., пришли к дому в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее знакомый С.В. и, действуя во исполнение единого преступного умысла, Мартыненко Т.В., выдернув руками ставню окна и разбив локтем стекло в данном окне, незаконно проник через него в вышеуказанный дом, в то время, как Капенков Д.А. остался стоять возле данного окна с целью предупреждения Мартыненко Т.В. о появлении посторонних лиц и принятия похищенного. После чего Капенков Д.А. совместными и согласованными действиями с Мартыненко Т.В., из данного дома, тайно, из корыстных побуждений, похитили DVD плеер «SONI-888» (Сони-888) серийный номер XHD050135426 с пультом управления стоимостью 1500 рублей, электрическую печь стоимостью 250 рублей, сковороду стоимостью 100 рублей, специализированную мужскую куртку стоимостью 1000 рублей, трое специализированных мужских брюк на цене 1000 рублей за одни брюки на сумму 3000 рублей, сапоги мужские войлочные стоимостью 200 рублей, нож кухонный стоимостью 500 рублей, причинив С.В. значительный ущерб на общую сумму 6550 рублей. При этом Мартыненко Т.В., через разбитое им окно передал похищенное, стоящему возле данного окна, Капенкову Д.А.. С места преступления Капенков Д.А. с Мартыненко Т.В. скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, перенесли его по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где оставили в личное пользование. Впоследствии часть похищенного была изъята и возвращена законному владельцу С.В..

14.12.2012 года, около 01 часа 00 минут, Капенков Д.А., проходил мимо павильона «», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Капенков Д.А. подошел к данному павильону и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вырвав и загнув руками часть решетки на оконном проеме и разбив локтем руки стекло, незаконно проник через образовавшееся в оконном проеме отверстие в вышеуказанный павильон, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: лак для волос «Londa trend»(Лонда тренд) в количестве 3 штук по цене 125 рублей 50 копеек за 1 штуку на сумму 376 рублей 50 копеек, 1 упаковку памперсов «Sleepandplay» (Слип энд плэй) стоимостью 173 рублей, 2 подарочных набора «Fa»(Фа) состоящих из геля для душа, дезодоранта и пилочка для ногтей по цене 208 рублей за 1 набор на сумму 416 рублей, 2 подарочных набора «Schauma» (Шаума) состоящих из шампуня и бальзама для волос по цене 129 рублей за 1 набор на сумму 258 рублей, 24 тюбика клея «Супер момент» по цене 32 рубля за 1 тюбик на сумму 768 рублей, 1 стиральный порошок «Persil expert tabs» (Персил эксперт табс) стоимостью 450 рублей, 2 дезодоранта «Oldspice» (Олд спайс) по цене 110 рулей за 1 дезодорант на сумму 220 рублей, зарядное устройство для аккумуляторных батареек «Emptyvaluecharger» (Эмптивалуечержэр) стоимостью 361 рубль 50 копеек, 3 шампуня «Glisskur» (Глис кур) по цене 139 рублей 50 копеек за 1 шампунь на сумму 418 рублей 50 копеек, 2 бальзама для волос «Glisskur» (Глис кур) по цене 139 рублей 50 копеек за 1 бальзам на сумму 279 рублей, 2 пены для волос «Чистая Линия» по цене 80 рублей за 1 пену на сумму 160 рублей, 2 геля для душа «Camay» (Камэй) по цене 113 рублей за 1 гель на сумму 226 рублей, 2 шампуня «Siosse» (Сьос) по цене 202 рубля на сумму 404 рубля, 2 шампуня «Elseve» (Эльсэв) по цене 128 рублей за 1 шампунь на сумму 256 рублей, 2 бальзама для волос «Elseve» (Эльсэв) по цене 98 рублей на сумму 196 рублей, станок для бритья «Gillette Fusion» (Жилет фьюжен) стоимостью 420 рублей, станок для бритья «Gillette Mach 3» (Жиллет мах три) стоимостью 398 рублей, 3 дезодоранта «Axe» (Акс) по цене 124 рубля за 1 дезодорант на сумму 372 рубля, 4 дезодоранта «Garnier» (Гарньер) по цене 120 рублей за 1 дезодорант на сумму 480 рублей, 2 шампуня «Shamtu» (Шамту) по цене 98 рублей за 1 шампунь на сумму 196 рублей, 2 кассеты для бритвенного станка «Gillette Fusion» (Жилет фьюжен) по цене 376 рублей 50 копеек за 1 кассету на сумму 753 рубля, 2 кассеты для бритвенного станка «GilletteMach 3» (Жиллет мах три) по цене 251 рубль за 1 кассету на сумму 502 рубля, 4 тканевых сумки по цене 89 рублей за 1 сумку на сумму 356 рублей, 4 зубные пасты «Colgate» (Калгейт) по цене 46 рублей за 1 зубную пасту на сумму 184 рублей, 5 зубных паст «Colgate» (Калгейт) по цене 27 рублей за 1 зубную пасту 135 рублей, 3 зубных пасты «Лесной бальзам» по цене 30 рублей за 1 зубную пасту на сумму 90 рублей, 2 зубные пасты «Рецепты бабушки Агафьи» по цене 60 рублей за 1 зубную пасту на сумму 120 рублей, 4 зубные пасты «Blend–a–мed» (Бленд-а-мед) по цене 50 рублей за 1 зубную пасту на сумму 200 рублей, 4 зубные пасты «Blend–a–мed» (Бленд-а-мед) по цене 42 рубля за 1 зубную пасту на сумму 168 рубля, крем для рук «Русское поле» стоимостью 42 рубля, 4 аккумуляторных батарейки «Energizer» (Энерджайзер) по цене 110 рублей на сумму 440 рублей, 7 зубных щеток «Colgate» (Калгейт) по цене 64 рубля за 1 зубную щетку на сумму 448 рублей, 12 зубных щеток «Oral-B» (Орал-би) по цене 14 рублей 50 копеек за 1 зубную щетку на сумму 174 рубля, 5 зубных щеток «Oral-B» (Орал-би) по цене 39 рублей за 1 зубную щетку на сумму 195 рублей, 5 пачек мыла «Camay» (Камэй) по цене 29 рублей за 1 пачку на сумму 145 рублей, 3 пачки мыла «Ушастый нянь» по цене 19 рублей на сумму 57 рублей, 2 пачки мыла «Чистая линия» по цене 30 рублей за 1 пачку на сумму 60 рублей, 6 пачек мыла «Palmolive» (Палмолив) по цене 32 рубля на сумму 192 рубля, 2 пачки мыла «Fax» (Факс) по цене 57 рублей 50 копеек за 1 пачку на сумму 115 рублей, 10 пачек мыла «Лесная полянка» по цене 17 рублей за 1 пачку на сумму 170 рублей, 3 пачки мыла «Бархатные ручки по цене 28 рублей за 1 пачку на сумму 84 рубля, 5 пачек стирального порошка «Tide» (Тайд) по цене 47 рублей на сумму 235 рублей, 4 универсальных чистящих средства «Mr. Proper» (Мистер пропер)- по цене 46 рулей за 1 средство на сумму 184 рубля, 3 пачки стирального порошка «Bimax» (Бимакс) по цене 69 рублей за 1 пачку на сумму 207 рублей, 2 геля для душа «Palmolive» (Палмолив) по цене 98 рублей на сумму 196 рублей, 9 пар детских носок «Tip-top» (Тип-топ) по цене 46 рублей за 1 пару на сумму 414 рублей, 2 пары детских носок «Tip-top» (Тип-топ) по цене 52 рубля за 1 пару на сумму 104 рубля, 1 пару носок детских «Tip-top» (Тип-топ) стоимостью 57 рублей, 5 пар носок женских «In Step» (Ин стэп) по цене 43 рубля за 1 пару на сумму 215 рублей, 20 пар носок мужских «In Step» (Ин стэп) по цене 68 рублей за 1 пару на сумму 1360 рублей, 10 пар мужских носок «In Step» (Ин стэп) по цене 50 рублей за 1 пару на сумму 500 рублей, колготки капроновые «Active» (Актив) в количестве 3 штук по цене 120 рублей за 1 колготки на сумму 360 рублей, колготки капроновые «Active» (Актив) в количестве 3 штук по цене 136 рублей за 1 колготки на сумму 408 рублей, колготки капроновые «Active» (Актив) в количестве 2 штук по цене 136 рублей за 1 колготки на сумму 272 рубля, колготки капроновые «Solo» (Соло) в количестве 3 штук по цене 79 рублей за 1 колготки на сумму 237 рублей, колготки капроновые «Solo» (Соло) в количестве 4 штук по цене 88 рублей за 1 колготки на сумму 352 рубля, колготки женские «Episode» (Эпизод) стоимостью 160 рублей, колготки женские «Episode» (эпизод) стоимостью 172 рубля, колготки женские «Triumf» (Триумф) в количестве 4 штук по цене 238 рублей за 1 колготки на сумму 952 рубля, колготки женские «Triumf» (Триумф) в количестве 2 штук по цене 262 рубля за 1 колготки на сумму 524 рубля, колготки женские «Triumf» (Триумф) в количестве 3 штук по цене 261 рубль за 1 колготки на сумму 783 рубля, колготки женские «Triumf» (Триумф) в количестве 2 штук по цене 287 рублей за 1 колготки на сумму 574 рублей, колготки женские «Triumf» (Триумф) в количестве 4 штук по цене 215 рублей за 1 колготки на сумму 860 рублей, колготки женские «Triumf» (Триумф) в количестве 2 штук по цене 236 рублей за 1 колготки на сумму 472 рубля, денежные средства в сумме 612 рублей, аудиоколонку «BRSS FE-2165E» серийный номер 303СS00044 стоимостью 100 рублей, музыкальный центр «LG FFH-2165» ( Элджи FFH-2165) стоимостью 300 рублей, электрический чайник « SUPRА KES – 1211» ( СУПРА KES – 1211) стоимостью 300 рублей, принадлежащие А.В., причинив ему значительный ущерб на общую сумму: 22368 рублей 50 копеек. С места преступления Капенков Д.А., сложив похищенное в сумки, скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, перенес похищенное по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, где часть употребил в личное пользование, часть продал на рынке «», расположенном в г. Ачинске Красноярского края, денежные средства потратил на личные нужды, часть похищенного впоследствии была изъята и возвращена законному владельцу А.В..

31.12.2012 года, около 23 часов 30 минут Капенков Д.А. находился в г. Ачинске, Красноярского края, где проживает ранее знакомая С.П.. Увидев на столе в кухне, сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 6802 GALAXY» (САМСУНГ GT-S 6802 GALAXY), у Капенкова Д.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Капенков Д.А., воспользовавшись тем, что С.П. вышла из кухни и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 6802 GALAXY» (САМСУНГ GT-S 6802 Гелакси) серийный номер 352618051853953 стоимостью 9990 рублей, в котором находилась флеш карта стоимостью 1290 рублей и сим карта, не представляющая материальной ценности, чем причинил С.П. значительный ущерб на общую сумму 11280 рублей. С места преступления Капенков Д.А. скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, рассчитавшись им за проезд в такси, сим карту выбросил за ненадобностью.

01.01.2013 года, около 02 часов 00 минут, Мартыненко Т.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее незнакомый В.В.. Реализуя свой преступный умысел, Мартыненко Т.В., взломав принесенной с собой монтировкой, навесной замок на входной двери, незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Poulan 2150» ( Поланд 2150 ) заводской номер 012D00024 стоимостью 2500 рублей и сварочный аппарат стоимостью 1500 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, Мартыненко Т.В., через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил DVD плеер «LG DK466B» (Элджи DK466B) серийный номер 412SHKH002845 с пультом управления стоимостью 1200 рублей, DVD диски в количестве 40 штук по цене 120 рублей за 1 диск на сумму 4800 рублей, плед стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов с руководством по эксплуатации стоимостью 1500 рублей, 20 метров электрического шнурового кабеля по цене 100 рублей за 1 метр на сумму 2000 рублей, принадлежащие В.В.. После чего, Мартыненко Т.В. продолжая свои преступные действия, через незапертую дверь, незаконно проник в баню, находящуюся во дворе данного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил стабилизатор напряжения «АМУР СH-315» стоимостью 50 рублей, принадлежащий ФИО10, в результате похитив имущество ФИО10 на общую сумму 13850 рублей.

С места преступления Мартыненко Т.В. скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, перенес его по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, где оставил в личное пользование.

Продолжая свои преступные действия, 02.01.2013 года, около 00 часов 30 минут, Мартыненко Т.В. вступил с Капенковым Д.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Мартыненко Т.В. вместе с Капенковым Д.А., в этот же день, около 01 часа 00 минут, пришли к в г. Ачинске Красноярского края, где проживает ранее незнакомый В.В.. Реализуя свой преступный умысел, Мартыненко Т.В. вместе с Капенковым Д.А., через ранее открытую Мартыненко Т.В. входную дверь, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда, совместными и согласованными действиями, с журнального столика в комнате, тайно, из корыстных побуждений похитили телевизор «Самсунг CS-29Z30ZQQ (R)» (Самсунг CS-29Z30ZQQ (R)) серийный номер D 2803 WAL 900875T с пультом управления стоимостью 5000 рублей, причинив В.В. значительный ущерб на общую сумму 18850 рублей.

С места преступления Мартыненко Т.В. с Капенковым Д.А. скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, перенесли похищенный телевизор по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, оставив в личное пользование. Впоследствии похищенный телевизор был изъят и возвращен законному владельцу В.В.

Подсудимые Капенков Д.А. и Мартыненко Т.В. с предъявленным обвинением согласны, виновными себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признали полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевших признают в полном объеме.

Потерпевший А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования на сумму 21597 рублей 50 коп., поддерживает в полном объеме.

Потерпевшие А.Н., Р.А., С.В., С.П., В.В., надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили уголовное дело рассматривать в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие: Р.А. исковые требования в сумме 27047 рублей 50 коп., С.П. в сумме 11280 рублей, В.В. в сумме 9800 рублей, ранее заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживают в полном объеме, А.Н. исковых требований не имеет, потерпевший С.В. от ранее заявленных исковых требований в сумме 700 рублей отказался.

Защитники Ревягина Н.В. и Акинтьева К.П. просят удовлетворить ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазовская А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказания за преступления, совершенные Капенковым Д.А. и Мартыненко Т.В. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Капенков Д.А. и Мартыненко Т.В. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Капенкова Д.А. по факту кражи, совершенной в отношении А.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Капенкова Д.А. по факту кражи, совершенной в отношении Р.А. суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Капенкова Д.А. и Мартыненко Т.В. по факту кражи, совершенной в отношении С.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Капенкова Д.А. по факту кражи, совершенной в отношении А.В. суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Капенкова Д.А. по факту кражи, совершенной в отношении С.П. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Капенкова Д.А. факту кражи, совершенной в отношении В.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Мартыненко Т.В. по факту кражи, совершенной в отношении В.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Капенкову Д.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, три из которых законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, три – к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Капенков Д.А. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 173,174), в судебном заседании представил сведения о возможности дальнейшего проживания в отделении временного проживания Ачинского центра адаптации, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 158-159), (т. 1 л.д. 177), (т. 1 л.д. 180, 184-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капенкова Д.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной (т. 1 л.д. 101, 107, 113, 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Капенкова Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила, установленные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Капенкову Д.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Капенкова Д.А. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

При определении вида наказания Капенкову Д.А., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого Капенкова Д.А., характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Капенкову Д.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, также учитывает, что Капенков Д.А. совершил настоящие преступления в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, которым он был осужден за аналогичное преступление корыстной направленности, а следовательно предыдущее наказание не оказало должного влияния на его исправление, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления Капенкова Д.А. без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом совершения Капенковым Д.А. совокупности преступлений, часть из которых является тяжкими преступлениями, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания Капенкову Д.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Капенкову Д.А. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Капенкову Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Мартыненко Т.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Мартыненко Т.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 65), в судебном заседании, представившего сведения о возможности дальнейшего проживания в отделении временного проживания Ачинского центра адаптации, к административной ответственности не привлекался, (т. 2 л.д. 69), проживает в гражданском браке, фактически имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыненко Т.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 2 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мартыненко Т.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила, установленные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Мартыненко Т.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Мартыненко Т.В. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

При определении вида наказания Мартыненко Т.В., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого Мартыненко Т.В. характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Мартыненко Т.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает, что Мартыненко Т.В. совершил преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, которым он был осужден за аналогичное преступление и который был продлен судом за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, учитывает, что наказание, назначенное Мартыненко Т.В. за ранее совершенное преступление не оказало должного влияния на исправление виновного.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учётом изложенного, положений ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности исправления Мартыненко Т.В. без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом совершения Мартыненко Т.В. совокупности преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Мартыненко Т.В. относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 05.07.2012 года и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания Мартыненко Т.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Мартыненко Т.В. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Мартыненко Т.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимыми Капенковым Д.А. и Мартыненко Т.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Р.А. в сумме 27047 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 120), потерпевшего А.В. в сумме 21597 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 179), потерпевшей С.П. в сумме 11280 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 213) – удовлетворить в полном объеме, взыскав ущерб с Д.А., потерпевшего В.В. в сумме 9800 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 45), удовлетворить в полном объеме, взыскав ущерб с Мартыненко Т.В..

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим С.В. в ходе предварительного расследования на сумму 700 рублей, надлежит прекратить виду отказа истца С.В. от иска.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капенкова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи, совершенной в отношении А.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по факту кражи, совершенной в отношении Р.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи, совершенной в отношении С.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по факту кражи, совершенной в отношении А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по факту кражи, совершенной в отношении С.П. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи, совершенной в отношении В.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений окончательно по совокупности преступлений назначить Капенкову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капенкову Д.А. - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27 марта 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Капенкова Д.А. под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска с 04 января 2013 года по 26 марта 2013 года включительно.

Признать Мартыненко Т.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи, совершенной в отношении С.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи, совершенной в отношении В.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений окончательно по совокупности преступлений назначить Мартыненко Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мартыненко Т.В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 05 июля 2012 года и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 05.07.2012 г., окончательно по совокупности приговоров назначить Мартыненко Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартыненко Т.В. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27 марта 2013 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с с 04 января 2013 года по 26 марта 2013 года включительно, а также период содержания под стражей с 21 июня 2012 года по 05 июля 2012 года по приговору Ачинского городского суда от 05.07.2012 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Капенкова Д.А. в пользу Р.А., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 27047 (двадцать семь тысяч сорок семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Капенкова Д.А. в пользу А.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 21597 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Капенкова Д.А. в пользу С.П., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мартыненко Т.В. в пользу В.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего С.В. прекратить ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько