Решение по делу № 4-614/2022 от 19.08.2022

Дело № 4-614/2022

29MS0070-01-2022-002848-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 19 августа 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кужель В.А.,

должностного лица - майора полиции УМВД России по НАО Волкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кужель Виктории Александровны, <ДАТА2>,

установил:

Кужель В.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 19 часов 39 минут Кужель В.А., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, через мобильное приложение установленное на телефоне марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> разместила в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на странице под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) объявление о продаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего ввела в заблуждение <ФИО1>  и завладела денежными средствами последней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., что является для <ФИО1> незначительным материальным ущербом.

В судебном заседании Кужель В.А. свою вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Фактические обстоятельства дела и вина Кужель В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 83 НА № 075359 об административном правонарушении от 12.08.2022 года, в котором изложен факт совершения Кужель В.А. административного правонарушения. С протоколом Кужель В.А. согласна, вину признает. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. Каких-либо замечаний, ходатайств не указано;

- заявлением <ФИО1>, согласно которому просит привлечь к установленной ответственности неустановленное ей лицо, которое 21.06.2022 г. находясь в неустановленном месте ввело ее в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, после чего похитило принадлежащие ей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет приобретения <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- текстом сообщения от 28.07.2022 г., согласно которому 13.06.2022 г. в объявлениях в контакте увидела объявление о продаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по привлекательной цене. Посмотрела страницу, ничего подозрительного не увидела. Решила немного подождать, так как решила, что у мошенников быстро закрываются страницы. 21.06.2022 г. уточнила есть ли трусики, ответили, что, да и еще что-то написали. Она попросила их позвонить (дабы убедиться, что номер не левый) позвонили с МТС, что не вызвало подозрений и она перевела по номеру <НОМЕР> руб. Обещали доставить товар через неделю. 29.06.2022 г. обратилась, сообщили, что скоро придут и так ничего не пришло. 15.07.2022 г. она снова позвонила по номеру, телефон не взяли и на сообщение больше не отвечали;

- скриншотом переписки;

- чеком по операции от 21.06.2022 г. перевод клиенту <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- фотоматериалом;

- объяснением Кужель В.А., согласно которому весной 2022 года у нее появились финансовые трудности, то есть не было денег. В сети интернет она нашла информацию о способах мошеннических действий. После чего она создала в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фейковую страницу под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Страницу она создала через мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое установлено на ее телефоне марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> На данной странице она разместила придуманное ею объявление о продаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13.06.2022 г. на ее объявление откликнулась <ФИО1> <ФИО3>. Она сразу же стала вводить ее в заблуждение и обманывать, намереваясь получить от нее денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Переписку с <ФИО1> Татьяной она осуществляла через свой мобильный телефон в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также разговаривала с ней по телефону. 21.06.2022 г. <ФИО1> <ФИО3> перевела ей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Данными деньгами она сразу же воспользовалась и потратила на продукты питания. Свою вину она признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом старшего лейтенанта полиции УМВД России по НАО Михайлова М.С. согласно которого 29.07.2022 г. с целью опроса Кужель В.А. осуществлены неоднократные телефонные звонки на абонентский номер мобильной связи <НОМЕР>, на телефонные звонки никто не ответил. В ходе мониторинга сети интернет установлено, что интернет страница в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ником - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрирована под именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая была в сети онлайн 29.07.2022 г. в 20 часов 13 минут. В ходе осмотра фотографий на данной странице, обнаружены объявления о продаже различных товаров в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

объяснением <ФИО1>, согласно которому 13.06.2022 г. в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она в дневное время, в 12 часов 29 минут увидела объявление в сообществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о продаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Объявление было следующего содержания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.». Она зашла на данное объявление, где написала участнику данной группы, кто выложил объявление. Ею оказалась <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она ей написала, что каким образом можно сделать заказ. Примерно через два часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей ответила, чтобы она написала какой размер ее интересует., а также она написала оплата сразу. Далее она решила подождать и посмотреть, не заблокируют ли данный сайт, и вдруг это мошенники. 21.06.2022 г. она увидела также в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что объявление о продаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> до сих пор имеется, в связи с чем подумала, что раз его не заблокировали то значит это не мошенники. Она написала имеются ли у нее еще коробки с памперсами-трусиками. Она ответила, что, да еще имеются. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей написала, что если она возьмет <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, то одна <ОБЕЗЛИЧЕНО> будет за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вторая <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скидкой за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее она ей сказала, чтобы она ей перезвонила и написала свой номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 19 часов 30 минут 21.07.2022 г<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей перезвонила с абонентского номера <НОМЕР>. Наталье ей показалось было по голосу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не картавила, речь была внятная, без акцента. Поговорив с <ОБЕЗЛИЧЕНО> она ей через <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телефону перевела денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данная карта была привязана к абонентскому номеру <НОМЕР> а получателем была <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александровна К. Перед тем как ей перевести деньги её <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупредила что получатель будет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому она не предала этому значение. Она ей написала, что деньги перевела, она ответила, что увидела и заказ придет через неделю. 29.06.2022 г. она снова ей написала, что заказ до сих пор не пришел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей ответила, что произошла на почте задержка, и что заказанный ею товар придет скоро. Но до настоящего времени она заказанный товар не получил, объявление в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удалено. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Желает привлечь к установленной законом ответственности неустановленное ей лицо, которое 21.06.2022 г. ведя ее в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает в их совокупности, и действия Кужель В.А. квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Согласно справке УМВД РФ по НАО Кужель В.А. ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Кужель Викторию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратной стоимости похищенного имущества в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402208000000007928.

Разъяснить Кужель В.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения  копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                             О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А». 

Вступило в законную силу: ___________________

Постановление выдано: 19.08.2022 г.