Решение по делу № 2-3698/2017 ~ М-3387/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-3698 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                                                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Сафимову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Сафимову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что с Сафимовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/к01-12, по которому ему предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 18,9 % годовых и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик Сафимов С.В. свои обязательства по указанному кредитному договору систематически не исполняет и ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафимова С.В. по кредиту и уплате процентов составляет 97 387,08 руб., в том числе по основному долгу 72 981,02 руб., по процентам – 24 406,06 руб., и данные суммы банк просит взыскать с Сафимова С.В., а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 9 121,61 руб., уплаченной при подаче искового заявления, расторгнуть кредитный договор №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком (л.д. 2-4).

    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащем образом извещен почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка Сидоренко Е.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 42).

    Ответчик Сафимов С.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела судебным сообщением (л.д. 47), в зал суда не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Сафимова С.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Сафимовым С.В. был заключен кредитный договор №/к01-12, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 200 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

    Согласно п. 1.4, 1.5. кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 5 175,11 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, подписанном ответчиком, по которому заемщик обязался ежемесячно 28-31 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 175,11 руб., последний платеж внести ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 174,91 руб. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Сафимов С.В. получил кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-26).

    Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик в счет погашения долга произвела платежи всего в размере 226 901,88 руб. при обязательных платежах в сумме 324 288,96 руб., из которых 127 018,98 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга. последний платеж произведен в феврале 2016 года, в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту надлежащим образом не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

    На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 72 981,02 руб. (200 000 руб. – 127 018,98 руб.).

    Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

    В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    Банком за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 189,9% годовых, в сумме 124 288,96 руб., из которых заемщиком погашено 99 882,90 руб., неуплаченная задолженность составляет 24 406,06 руб. (л.д. 27-28).

    Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки погашались при внесении платежей свыше обязательного аннуитетного и их достаточности для уплаты просроченных сумм долга и процентов.

    На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 72 981,02 руб. и непогашенные проценты за кредит 24 406,06 руб. подлежат взысканию с заемщика Сафимова С.В.

    Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 97 387,08 руб. (72 981,02 руб. + 24 406,06 руб.).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО КБ «Кольцо Урала» было направлено требование Сафимову С.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении кредитного договора (л.д. 19), однако, во внесудебном порядке требования Банка ответчиком исполнены не были, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 121,61 руб. (л.д. 73), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и Сафимовым С.В., взыскать с Сафимова С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 97 387,08 руб., возврат госпошлины в сумме 9 121,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» и Сафимовым С. В..

Взыскать с Сафимова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 97 387 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9 121 рубль 61 копейку, всего 106 508 (сто шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 69 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ