Решение от 13.11.2018 по делу № 5-694/2018 от 13.11.2018

                                             Дело № 5-694/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года                                                                                                                         город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Иванченко М.М.,

с участием Алюнова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алюнова Владимира Евгеньевича,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

                Алюнов В.Е. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в 18 час 30 мин. _ Алюнов В.Е. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил побои Х. Б.Г.,  а именно, нанес ему один удар кулаком по лицу, чем причинил Х. Б.Г. физическую боль. Согласно справки-консультации <НОМЕР> БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <ДАТА3> у Х. Б.Г. имелись телесные повреждения: ушибленная рана лица в области правого глаза.

В судебном заседании <ДАТА4> Алюнов В.Е. вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил,  что <ДАТА2> он встречался с .Х Б.Г. вечером на стройке дома по адресу: _. Ему известно, что .Х Б.Г. якобы этот дом строит. .Х. Б.Г. знает с прошлого года, ранее давал денег в долг, он возвращал. По расписке Х. Б.Г. <ДАТА5> взял у него на месяц 600 000 рублей, долг в срок не отдал. Он искал его, чтобы спросить  о долге. О то, что Х. будет на стройке, ему сказали дольщики этого дома. Никаких подрядных отношений у него с ним нет. Разговор происходил  на втором этаже _, в холле около лифта. Там у Х. Б.Г. стоял стол, к нему туда приходят люди. Разговаривал с ним он спокойно, никого при этом не присутствовало. Ударов ему не наносил. Х. Б.Г. сказал, что денег у него нет и что деньги у него будут в ближайшем будущем, после этого он ушел. На лице у Х. Б.Г. были очки, очки ему не разбивал. Затем ему позвонили из полиции и сказали, что Х. Б.Г. обвиняет его в избиение, он дал свои пояснения. Почему Х. Б.Г. написал такое заявление, он не знает. Считает, что Х. Б.Г. не хочет возвращать ему деньги. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расписки от <ДАТА5> в получении Х. Б.Г. от него суммы в размере 600 000 рублей. Ходатайство судом удовлетворено, копия расписки приобщена. 

В судебные заседания потерпевший Х. Б.Г. неоднократно вызывался в суд лично и посредством направления судебных повесток на <ДАТА6> в 15:30 час.; <ДАТА7> в 15:20 час.; <ДАТА8> в 14:00 час.; <ДАТА9> в 11:00 час. и приводом не доставлен; <ДАТА10> в 09:55 час.; <ДАТА11> в 10:00 час.; <ДАТА12> в 13:30 час. не явился, приводом не доставлен, адрес регистрации и проживания суду неизвестен.    

Судья, выслушав Алюнова В.Е., исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Алюнова В.Е. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для  признания лица  виновным в совершении правонарушения требуется совокупность доказательств, подтверждающих его виновность.

Алюнов В.Е. отрицает факт совершения умышленных насильственных действий в отношении Х. Б.Г., его показания являются последовательными и ничем не опровергнуты. Между Алюновым и Х. имеются основания для возникновения конфликтной ситуации и  мотивы для оговора Х. Алюнова, что подтверждается объяснениями Алюнова и распиской о получении Х. от Алюнова денежных средств в сумме 600000 рублей. Свидетелей факта совершения насильственных действий Алюнова В.Е. не имеется, объективно обстоятельства причинения побоев Алюновым Х. ничем не подтверждены. Х. будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и необходимости явится в суд для дачи объяснений от явки в суд  уклонился, для прохождения судебно-медицинской экспертизы он не обращался, механизм причинения, сроки давности имеющихся телесных повреждений экспертным заключением не установлены.

   Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, производство по данному делу в отношении Алюнова В.Е. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29,7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в  и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.01.19

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░