Определение по делу № 5-110/2016 от 07.11.2016

Дело № 5-110/2016                                                                                                                         КОПИЯ                                                                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кречуна Анатолия Захаровича,

           у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Александровский городской суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кречуна Анатолия Захаровича.

Изучением протокола и приложенных к нему материалов установлено, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции суда, в который протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривают судьи.

Из абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции судей, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

К исключительной подведомственности районных судов относится в силу абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, чч. 18 и 19 ст. 19.5, ст. 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), ст.ст. 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.

В остальных случаях в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Вместе с тем из положений ст. 28.7 КоАП РФ усматривается, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление,не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

Ввиду того, что административное расследование по делу не проводилось, других оснований для отнесения рассмотрения данного дела об административном правонарушении к подведомственности районного суда не имеется, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи <данные изъяты>

В связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела должны быть переданы мировому судье судебного участка № Александровского судебного района <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Кречуна Анатолия Захаровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <данные изъяты>.

О состоявшемся определении известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кречуна А.З., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                подпись                                       Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Л.Н. Никулина