Решение по делу № 1-11/2011 от 14.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 11 /2011П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                              с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> Фёдорова И.В.

            при секретаре <ФИО1>

            с участием:

государственного обвинителя -   помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката  <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> по  ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения<АДРЕС>, ранее  судимого:

-<ДАТА> - по приговору  <АДРЕС> районного суда  по ч.3 ст.158 УК РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока  наказания <ДАТА4>),

- <ДАТА5>  - по приговору <АДРЕС> судебного участка по ч.1 ст.119 УК РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден от отбывания наказания <ДАТА6>), и 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119  Уголовного  кодекса РФ, и

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил нанесение  побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> <ФИО4>, находясь по адресу<АДРЕС>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес <ФИО3> 1 удар рукою в область лица, в результате которого последняя упала и ударилась плечом о кровать. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшая  испытала физическую боль. Указанными действиями <ФИО3> были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, <ФИО4>, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> <ФИО4>, находясь по адресу<АДРЕС>, после нанесения <ФИО3> телесных повреждений, схватил ее руками и сдавливая шею, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую <ФИО3> восприняла реально.

Подсудимый <ФИО4> вину признал частично, пояснив, что действительно нанес <ФИО3> один удар в область лица, за шею  хватал, но угрозы убийством не высказывал.

Вина  в совершении  <ФИО4> преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ, подтверждается,  наряду с данными им признательными показаниями,  следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО6> которая показала: в <ДАТА> она совместно с подсудимым и <ФИО7> распивала спиртные напитки; затем <ФИО4> ушел, а она и свидетельница легли спать; спустя какое-то время она проснулась от того, что в квартире кто-то ходил; увидев, что это был <ФИО4>, она стала выгонять его, за что получил удар по лицу, от которого упала на пол, ударившись плечом о кровать; впоследствии на лице и теле были синяки

- показаниями свидетеля <ФИО8>, который показал: в <ДАТА> позвонила <ФИО3>, которая является его сожительницей и рассказала, что <ФИО4> зашел к ним в квартиру, когда она стала его выгонять, то он нанес 1 удар в область лицу; вернувшись с вахты он увидел на лице <ФИО3> синяк

- показаниями свидетеля <ФИО7>, которая показала: в <ДАТА> она совместно с потерпевшей и <ФИО4> распивала спиртные напитки, затем <ФИО4> ушел, а она и потерпевшая легли спать; проснулась она от криков <ФИО3>, в комнате никого не видела; со слов потерпевшей узнала, что <ФИО4> зашел к ним в квартиру, сорвав крючок на дверях; произошедшим она не интересовалась, на следующий день на лице <ФИО3> увидела синяк.

- показаниями свидетеля <ФИО9>, который показал: <ФИО3> является его падчерицей; она приходила к нему и рассказала, что <ФИО4> зашел к ним в квартиру, а когда она стала его выгонять, ударил ее по лицу; об этом же событии рассказывал и <ФИО4> и просил прощения; на лице <ФИО3> видел синяк, а на шее - покраснение.

- заявлением <ФИО3> о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений (л.д.6)

- заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.22-23)

 Вина  в совершении  <ФИО4> преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, подтверждается  следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО6>/b>., которая показала: после того, как она упала на пол, <ФИО4> схватил ее за шею, начал душить, высказывал угрозу убийством, которую она в сложившейся ситуации воспринимала реально.

- показаниями свидетеля <ФИО8>, который показал: со слов <ФИО3>, <ФИО4> хватал ее за шею, душил, угрожал, ей было страшно

- показаниями свидетеля <ФИО7>, которая дала аналогичные показания.

- показаниями свидетеля <ФИО9>, который показал: видел на шее <ФИО3> покраснение; потерпевшая была взволнована, ей было страшно

- заявлением <ФИО3> о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности за угрозу убийством (л.д.6)

- заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены кровоподтеки нижней трети  правой боковой поверхности шеи (л.д.22-23).

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает также, что воздействие на шею потерпевшей, ею реально воспринималось как угроза жизни, т.к. данная часть является жизненноважной для человека. Кроме того, показания потерпевшей в данной части и в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного разбирательства были логичны и последовательны. В то же время показания подсудимого отличаются. Так, в ходе предварительного расследования он говорил о том, что не помнил, зачем приходил в квартиру потерпевшей, что она его разозлила, что он ее хватал за шею, чтобы успокоить.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств, судья находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают виновность  <ФИО4>  в совершении им преступлений. Признавая вину  <ФИО4>  доказанной, судья квалифицирует  его действия:

- по факту нанесения удара  по  п. «а» ч.2  ст.116 УК РФ, как  нанесение  побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений

- по факту удушения и высказывания угроз убийством по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы          

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому <ФИО4>  более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего  наказание   подсудимого <ФИО4>, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ судья принимает  во внимание  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В   качестве обстоятельства отягчающего его    наказание судья принимает во внимание  наличие  в его действиях рецидива преступлений, поскольку <ФИО10> имея  непогашенную судимость   за умышленное преступление,  вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

При  определении вида  и меры наказания   подсудимому <ФИО4> судья  учитывает  характер и степень общественной  опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории  небольшой тяжести, обстоятельства  совершения им  преступления, а также личность подсудимого, который  характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.         

С учетом  установленных    по делу  смягчающих   наказание  подсудимого <ФИО4>  обстоятельств,  и  исходя  из  общих  начал назначения наказания  и целей  наказания   судья  считает возможным  определить  подсудимому <ФИО4> наказание   в  виде лишения свободы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима

<ФИО4> признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса  РФ путем частичного сложения  наказаний по совокупности преступлений  окончательно назначить  <ФИО4> наказание    в виде  1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения <ФИО4> изменить, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня провозглашения

Мировой судья                                                                                                         И.В. Фёдорова