Решение по делу № 2-1849/2018 ~ М-1317/2018 от 26.04.2018

№ 2-1849/2018

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                                     Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Локтишевой М.А.,

с участием: истца Киларджяна В.Г., третьего лица Киларджяна А.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киларджяна В. Г. к ООО «Автоспас», индивидуальному предпринимателю Струговцу А. П. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Киларджян В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоспас» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что является собственником автомобиля ВАЗ 20193, р/з №. 03.01.2018 г. Киларджян А.П., управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МДВ России «Ачинский». В ходе расследования уголовного дела автомобиль в качестве вещественного доказательства был помещен на специализированную автостоянку «Лиман» по адресу: г.Ачинск, ул.Чкалова, около строения 43, принадлежащую ООО «Автоспас». Приговором мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 12.04.2018 г. Киларджян А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.246.1 УК РФ. Приговором постановлено: вещественное доказательство-автомобиль ВАЗ 21093,хранящийся на специализированной автостоянке «Лиман» передать по принадлежности собственнику Киларджяну В.Г. С указанным приговором он обратился к автостоянку, однако, в выдаче автомобиля было отказано и предложено оплатить услуги по его хранению в сумме 66 000 руб. Считает требования ответчика об оплате услуг за хранение автомобиля несостоятельными, поскольку автомобиль помещен на автостоянку в качестве вещественного доказательства сотрудниками МО МВД России «Ачинское», а процессуальные издержки, связанные с хранением и реализацией вещественных доказательств, возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ (л.д.2-3).

        Определениями суда от 28.04.2018 г.,17.05.2018 г. для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены МО МВД России «Ачинское», Киларджян А.П. (л.д.1,26).

        Определением суда от 04.06.2018 г. в качестве соответчика привлечен ИП Струговец А.П. (л.д.42).

         В судебном заседании истец Киларджян В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, суду пояснил, что с 26.09.2014 г. он являлся собственником спорного автомобиля. 25.12.2017 г. продал автомобиль своему дяде Киларджяну А.П., передав транспортное средство, ключи и документы на автомобиль. С момента продажи, автомобилем пользуется Киларджян А.П., однако, на регистрационный учет за собой его не поставил.

       Третье лицо Киларджян А.П. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, суду пояснил, что с 25.12.2017 г. он является собственником спорного автомобиля. После заключения договора купли-продажи Киларджян В.Г. передал ему автомобиль, ключи и документы, внесли запись в ПТС о продаже автомобиля. С указанного времени и до момента задержания, он    пользовался автомобилем, однако, на регистрационный учет поставить не успел.

          Представитель ответчика ООО «Автоспас» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.45), отзыв не представил.

          Ответчик ИП Струговец А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.45), отзыв не представил.

           Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45),просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15), отзыв не представил.

            Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          В соответствии с ч.1ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

    При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (ч.1).

        Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

              Из материалов дела следует, что согласно карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД М по состоянию на 10.05.2018 г. автомобиль ВАЗ 20193, р/з № числится зарегистрированным за Киларджяном В.Г. (л.д.31).

         Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 25.12.2017 г. Киларджян В.Г. продал принадлежавший ему автомобиль ВАЗ 20193 р/з № Киларджяну А.П. (л.д.24), о чем в паспорт транспортного средства внесена запись о смене владельца (л.д.6).

        С момента заключения договора Киларджян А.П.пользовался автомобилем, однако, в    ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет на своё имя, своевременно не обратился.

       03.01.2018 г. около 23 ч. 40 мин Киларджян А.П. управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

         Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 04.01.2018 г., автомобиль ВАЗ 20193 р/з № был изъят у Киларджяна А.П. и передан     для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «Лиман» (л.д.21).

          29.12.2017 г. между МО МВД России «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Струговцом А.П. заключен договор о привлечении специализированной организации для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств (л.д.17), 19.02.2018 г. заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору (л.д.19), из п. 3 которого следует, что МО МВД России «Ачинское» передает задержанные транспортные средства, а также транспортные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, а специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу

         В соответствии с п. 1.4 договора плата за транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств осуществляется в размерах, установленных приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств».

        Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» от 20.03.2018 г. автомобиль ВАЗ 20193, р/з №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу и передан на хранение на специальной стоянке «Лиман» (л.д.22).

         Приговором мирового судьи от 12.04.2018 г. в отношении Киларджяна А.П. было постановлено автомобиль ВАЗ 20193, р/з №, хранящийся на специализированной стоянке «Лиман», передать по принадлежности собственнику Киларджяну В.Г. (л.д.34-35), который таковым на момент вынесения приговора, уже не являлся.

          Согласно объяснениям истца Киларджяна В.Г., при его обращении на специализированную автостоянку «Лиман» в выдаче автомобиля было отказано, предложено оплатить расходы по хранению транспортного средства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

           Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

           Согласно п.п. 32,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №110, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

    Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

           Согласно объяснениям истца и третьего лица, при заключении договора купли-продажи от 25.12.2017 г. продавец передал покупателю автомобиль, ключи и паспорт транспортного средства.

         Таким образом, судом достоверно установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 20193, р/з №, хранящегося на специализированной стоянке, с 25.12.2017 г. является Киларджян А.П.

        При рассмотрении дела, судом Киларджяну А.П. разъяснено право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями, однако, указанным правом Киларджян А.П. не воспользовался.

    На основании изложенного, поскольку истец Киларджян В.Г. собственником спорного автомобиля не является, исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Киларджяна В. Г. к ООО «Автоспас», индивидуальному предпринимателю Струговцу А. П. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

         Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Судья                                                                          Т.Н. Настенко