Приговор по делу № 1-386/2020 от 12.03.2020

уг.д. № 1-386/2020 (12001950001000416)

УИД 19RS0001-01-2020-000210-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Васильевой Е.Н.,

подсудимого Хлебникова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Адвокатской палаты Республики Хакасия Щеголева В.Г., представившего удостоверение №19/359 и ордер № 000674 от 18 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлебникова Е.В., родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 18.10.2019, вступившим в законную силу 09.11.2019, Хлебников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

10.02.2020 около 00 часов 15 минут Хлебников Е.В., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес> д. Чапаево <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо, зная, что не имеет права управления транспортными средствами и, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью совершить поездку в г. Абакан, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель и поехал в г. Абакан.

10.02.2020 в 00 часов 55 минут Хлебников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

10.02.2020 в 01 час 18 минут Хлебников Е.В., находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту <адрес> от 10.02.2020 у Хлебникова Е.В.. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,02 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Хлебников Е.В. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Хлебников Е.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Дознание по уголовному делу в отношении него проводилось в сокращенной форме с чем, он и другие участники уголовного судопроизводства были согласны.

Защитник – адвокат Щеголев В.Г. поддержал заявленное подсудимым Хлебниковым Е.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

За преступление, в совершении которого обвиняется Хлебников Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – Хлебникова Е.В., уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяния и на период рассмотрения настоящего дела Хлебников Е.В. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Хлебникова Е.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Хлебникова Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хлебниковым Е.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Хлебников Е.В. судимостей не имеет (л.д. 98-100), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоял <данные изъяты>л.д. 101, 102, 103, 104), по месту жительства участковым уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хлебникова Е.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, в даче показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хлебникова Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Хлебникову Е.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Постановлением Абаканского городского суда от 29.02.2020 наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Хлебникову Е.В. (л.д. 64).

В силу положений ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество разрешается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Хлебникову Е.В. основного наказания в виде обязательных работ, суд принимает решение об отмене ареста, наложенного на транспортное средство.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлебникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамина срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хлебникова Е.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Хлебникову Е.В., наложенный на основании постановления Абаканского городского суда от 29.02.2020, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью от 10.02.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский