Решение по делу № 2-211/2014 ~ М-179/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-211/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Джуккаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова Вячеслава Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 неоднократно уточняла исковые требования. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 на ф/д Кавказ 349 км + 300 м водитель ФИО1 управляя автомобилем Honda CRV государственный регистрационный знак Н559СМ26 допустил столкновение с автомобилем SKODA YETI государственный регистрационный знак Н054СТ26 принадлежащего ФИО2.

В результате ДТП, автомобилю SKODA YETI государственный регистрационный знак Н054СТ26, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается Административным материалом от 02.12.2013г.

Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № от 28.10.2013г., выданный ООО «Росгосстрах».

Согласно п.44, «Правил» с целью получения страховой выплаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставил необходимый пакет документов для страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 45 «Правил», ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного т/с SKODA YETI гос.рег.знак Н054СТ26, где, специалистом, был составлен акт осмотра принадлежащего ему на праве собственности, аварийного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате ему суммы страхового возмещения по полису ОСАГО.

Учитывая, что заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховое возмещение ФИО2 не выплачено.

В связи с этим ФИО2 был вынужден обратиться в ООО «Авто+», для определения реальной стоимости ремонта. Согласно проведенному исследованию и определению суммы ущерба, рыночная стоимость работ, услуг и материалов на восстановление моего автомобиля SKODA YETI гос.рег.знак Н054СТ26 составила 378 441 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 00 копеек, что подтверждается Заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, действие Страховщика ООО «Росгосстрах» выразившееся в отказе произвести выплату по полису ОСАГО в полном объеме, исходя из расчета причиненного ущерба, можно рассматривать, как попытку уйти от ответственности по исполнению своих обязательств в полном объеме.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неполученную сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, сумму неустойки 31152 рубля, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 75576 рублей, судебные издержки в сумме 11300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, представила письменные возражения, приобщенные к материала дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее -ЗАКОН) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из анализа статей 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на ф/д Кавказ 349 км + 300 м водитель ФИО1 управляя автомобилем Honda CRV государственный регистрационный знак Н559СМ26 допустил столкновение с автомобилем SKODA YETI государственный регистрационный знак Н054СТ26 принадлежащего ФИО2.

В результате ДТП, автомобилю SKODA YETI государственный регистрационный знак Н054СТ26, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.

Согласно проведенному исследования в ООО «Авто+» суммы ущерба, рыночная стоимость работ, услуг и материалов на восстановление автомобиля SKODA YETI регистрационный. знак Н054СТДД.ММ.ГГГГ41 рублей,, что подтверждается Заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 12000 рублей, однако ООО «Росгосстрах» не произвел страховую выплату. О причинах, по которым выплата страхового возмещения не произведена истец не был уведомлен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового; оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее -ЗАКОН) в статье 7 предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пункт 2.1 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению, расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В адрес ООО «Росгосстрах» истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, однако это требование было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Срок просрочки невыплаты страхового возмещения в полном объеме составляет 236 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

При таких обстоятельствах неустойку необходимо исчислять из суммы 120000 рублей, которая составляет 31152 рубля.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По мнению истца причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему денежной компенсации в размере 20000 рублей. Данные требования судом признаются законными, а размер заявленный истцом обоснованным.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей, либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке страховщиком не удовлетворены, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных судом к взысканию сумм.

Помимо этого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Правила, изложенные в части первой ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 931, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданско- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере120000 рублей.

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 31152 рубля.

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение требований потребителя в размере 75576 рублей.

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные издержи в размере 11300 рублей.

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенчацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья ФИО1 О.Н.