Решение по делу № 2-2348/2016 ~ М-1624/2016 от 01.04.2016

                                                                                                                       Дело № 2- 2348/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года                                                                                 г. Ачинск Красноярский край

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Прокаевой Е.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.,

истца Машинина Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинина к Машинину о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

     Машинин Г.Л. обратился в суд с иском к Машинину Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, улица Розы Люксембург дом 63 квартира, мотивируя свои исковые требования тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения, в указанной квартире на регистрационном учете состоят 6 человек, в том числе и ответчик- его сын Машинин Л.Г. Однако, в указанном жилом помещении ответчик не проживает более 10 лет, проживает с матерью по другому месту жительства, за коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2).

      Истец Машинин Г.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

              Ответчик Машинин Л.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений либо ходатайств не представил (л.д.41).

    Третье лицо Машинина О.Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

              Третье лицо представитель Администрации г.Ачинска, извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, представив письменный отзыв, согласно которому просит дело рассматривать без его участия (л.д.12).

              Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.д.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, обусловленный наличием объективных причин.

Согласно п.4 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, имеющим в собственности индивидуальные жилые дома (квартиры) либо являющимся членами жилищно-строительных (жилищных) кооперативов, а также военнослужащим - гражданам, за которыми в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сохраняются жилые помещения по месту жительства до поступления на военную службу или бронируются жилые помещения, при переводе на новое место военной службы в другую местность предоставляются совместно с проживающими с ними членами их семей на период военной службы в данной местности служебные жилые помещения или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений командир воинской части действует в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, курсантами военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования сохраняются жилые помещения, занимаемые ими до призыва (поступления) на военную службу. Они не могут быть сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

                  В судебном заседании установлено, 02 ноября 2011 года между МУП АГМПО ЖКХ и Машининым Г.Л. заключен типовой договор найма №387 жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РСФР, расположенное по адресу: г.Ачинск, улица Розы Люксембург, дом 63 квартира (л.д.3-4). Указанное жилое помещение предоставлено на состав семьи: сына Машинина Л.Г., дочь Машинину О.Г.

Согласно выписки из домовой книги по на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Черненко С.С. с 26.05.1995 года, Машинин Л.Г. с 29.09.1994 года, Машинина Д.Г. с 12.10.2007 года, Машинин Д.Г. с 26.06.2009г., Машинина А.Г. с 24.03.2011г., Машинин М.Г. с 04.10.2013г., Машинина О.Г. с 29.04.1996 года, снята с учета 23.01.2015 года по смене места жительства (л.д.29).

Согласно ответу Отдела по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФКУ Военный комиссариат Красноярского края, Машинин Л.Г. состоял на воинском учете в отделе ВККК с 17.01.2011г по 09.12.2014г.. Призывной комиссией г. Ачинска 30.10.2014 года был призван на военную службу (протокол №21). 09 декабря 2014 года убыл с краевого сборного пункта в г. Красноярке для прохождения военной службы в воинскую часть 61424 по адресу: Еврейский Автономный округ, Ленинский район, с. Бабстово (л.д.28).

Из материалов дела следует, что согласно информации войсковой части 61424 от 26.06.2016 года, рядовой Машинин Л.Г. с 08.11.2015 года проходит военную службу по контракту на должности водителя-телефониста автомобильного отделения, взвода обеспечения реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части 61424 по настоящее время, контракт заключен на период с 08.11.2015 года по 07 ноября 2018 года (л.д.40).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что основной причиной обращения истца в суд    является, необходимость получения от ответчика справки о доходах за 2015-2016г., в соответствии с ответом УСЗН г. Ачинска (л.д.42).

Из объяснений истца Машинина Г.Л. следует, что ответчик Машинин Л.Г. приходится ему сыном. Из квартиры сын переехал в 16 лет к своей матери -Черненко С.С. Потом проходил срочную службу. В настоящее время сын находится на военной службе, служит по контракту. На регистрационном учете в квартире состоит шесть человек, ему и его детям необходимо получить справку о том, что семья является малоимущей, в том числе о заработной плате ответчика, однако сын Машинин Л.Г. отказывается предоставлять необходимые справки о его доходах. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствие у ответчика намерений отказаться от прав на спорное жилое помещение, отсутствие ответчика в жилом помещении, вызвано прохождением Машинина Л.Г. военной службы в другом регионе. Ответчик в установленном законом порядке вселен в спорное жилое помещение, зарегистрирован в нем по месту жительства, проживал в нем. Иного принадлежащего ему на праве собственности или условиях социального найма жилья, приобретенного с целью постоянного проживания в другом месте, не имеет. Отсутствие Машинина Л.Г. в спорном жилом помещении связано с прохождением им военной службы в другом регионе. От своих прав на жилое помещение ответчик не отказывался. Бесспорные доказательства его добровольного отказа от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в деле отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований, Машинина Г.Л. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Машинина к Машинину о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                        О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года