Постановление по делу № 1-133/2012 от 11.01.2012

у.д. № 1-133/2012 г. (следственный № 502208)

Постановление

г. Абакан                                                                                           27 января 2012 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

обвиняемого Кокова А.В.,

его защитника - адвоката Никифорова Н.А., представившего удостоверение № 19/225 от 11.03.2009г. года, и ордер № 084551 от 15.08.2011 года,

при секретаре Емельяновой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кокова А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, распивали спиртные напитки в <адрес> совместно с И... О.В. В ходе распития И... О.В. уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут у Кокова А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, возник единый прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, одним и тем же способом из одного и того же источника, а именно имущества, принадлежащего И... О.В., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически, одним и тем же способом, из одного и того же источника, а именно из <адрес> совершили тайное хищение имущества, принадлежащего И... О.В., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что И... О.В. спит в спальной комнате <адрес>, из ванной комнаты в вышеуказанной квартире, каждый взяв руками, тайно похитили стиральную машинку, неустановленной модели, ценности для И... О.В. не представляющей.

После чего, с похищенным имуществом Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищения чужого имущества около 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, прошли в кухню и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, каждый взяв руками, тайно похитили холодильник марки «Бирюса» 6 С-1 КШ-280/47 стоимостью 7565 рублей, принадлежащий И... О.В.

С похищенным имуществом Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно воспользовавшись тем, что И... О.В. спит, находясь в кухне <адрес> откуда тайно похитили аэрогриль «FLAVORWAVETURBO», стоимостью 2300 рублей, принадлежащей И... О.В.,

После чего, с похищенным имуществом Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что И... О.В. спит, находясь в зальной комнате <адрес>, с дивана тайно похитили сотовый телефон марки «SamsungGT-E-1080», стоимостью 560 рублей, принадлежащий И... О.В.

После чего, с похищенным имуществом Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Коков А.В. и С.... А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили тайное хищение имущества И... О.В. группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 10425 рублей являющейся для последнего значительной.

Органами предварительного следствия Кокову А.В. предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший И... О.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокова А.В. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен, претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший И... О.В. полностью поддержал заявленное им ходатайство, просит уголовное дело в отношении Кокова А.В. прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, вред заглажен, Кокова А.В. он простил и каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Коков А.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил вред, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшим, у потерпевшего к нему каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Никифоров Н.А. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвующий прокурор Вдовиченко О.В., считает возможным уголовное дело в отношении Кокова А.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего И... О.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, обвиняемого, защитника и прокурора, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший каких - либо претензий к Кокову А.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кокова А.В. прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в сумме 5728 рублей 82 копейки, выразившихся в расходах по оплате труда адвокату Никифорова Н.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Кокову А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 3819 рублей 20 копеек, а также в ходе судебного заседания в сумме 1909 рублей 62 копейки подлежат принятию на счет государства

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кокова А.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Кокова А.В. заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 5728 рублей 62 копейки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Бирюса» 6С - 1 КШ - 280/47, сотовый телефон «SamsungGT - E - 1080» IMEI <данные изъяты> - оставить у И... О.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                             А.О. Шабловский