Приговор по делу № 1-397/2021 от 22.03.2021

Уг.дело 1-397/2021 (12001950001003646)

УИД (19RS0001-01-2021-000059-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                    

Республики Хакасия                              27 апреля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимой Марчуковой О.Н.,

защитника-адвоката Илюшенко Е.В., представившей удостоверение № 19/199 и ордер № 005915 от 13 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марчуковой Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Республики Хакасия, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 мая 2017 года) к обязательным работам на срок 320 часов;

- 06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год;

- 06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия за совершение девяти преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 сентября 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением от 08 мая 2018 года) за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 марта 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 марта 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 марта 2018года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ и за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освободившейся 25 января 2019 года по отбытии срока наказания;

- 31 июля 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев (назначенное наказание отбыто в связи с зачетом срока содержания под стражей);

- 19 марта 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Хакасия от 03 июня 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ и за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания;

- 04 июня 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освободившейся 18 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 03 марта 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марчукова О.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт» и мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Смарт», при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, Марчукова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

26 октября 2020 года в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 28 минут Марчукова О.Н., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полок стеллажей указанного магазина товар на общую сумму 1015 рублей 28 копеек, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно: кофе в мягкой упаковке «jacobsmillicano», весом 150 г., стоимостью 246 рублей 82 копейки; бутылку коньяка «hennessy», объемом 0,25 л., стоимостью 768 рублей 46 копеек.

После чего Марчукова О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 28 копеек.

Кроме того, 27 октября 2020 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут Марчукова О.Н., находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес> где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с полок стеллажей указанного магазина товар на общую сумму 558 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Смарт», а именно: бальзам «Nivea. Сияние и забота», объемом 250 мл, стоимостью 127 рублей 00 копеек; упаковку вафлей «Дарлетто. Вишня», стоимостью 41 рубль 00 копеек; кофе в мягкой упаковке «Bushido», весом 75 гр., стоимостью 390 рублей 00 копеек.

После чего, Марчукова О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 00 копеек.

Кроме того, 27 октября 2020 года в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 43 минут Марчукова О.Н., находясь в торговом зале магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с полок стеллажей указанного магазина товар, принадлежащий ООО «Смарт», на общую сумму 666 рублей 98 копеек, а именно: гель для душа «Camay France», объемом 250 мл, стоимостью 167 рублей 00 копеек; кофе в мягкой упаковке «Today Espresso», весом 150 гр., стоимостью 499 рублей 98 копеек.

После чего, Марчукова О.Н., продолжая свой преступный умысел, с вышеуказанным товаром направилась к выходу из магазина, не рассчитавшись, пересекла линию касс, где была задержана сотрудником магазина, тем самым Марчукова О.Н. не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Марчукова О.Н. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для принятия решения, суд находит, что события преступлений, а также вина Марчуковой О.Н. в их совершении установлена и подтверждается показаниями подсудимой, полученными на досудебной стадии производства по делу, оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами.

Так, будучи допрошенной 12 февраля 2021 года в ходе дознания, в качестве подозреваемой, Марчукова О.Н. пояснила, что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работа на срок 40 часов. 26 октября 2020 года около 17 часов 00 минут ушла из дома и пошла по ул. Пушкина, г. Абакана, когда проходила мимо магазина «Командор» по <адрес>, то решила зайти в данный магазин, чтобы что-то приобрести. Времени было около 17 часов 25 минут. Находясь в магазине, решила похитить кофе и коньяк. Взяла кофе «якобс миликано», который убрала под куртку, затем взяла со стеллажа бутылку коньяка «хенеси», которую также убрала под куртку. После этого прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар.

Кроме того, 27 октября 2020 года около 01 часа 50 минут проходила мимо магазина «Красный Яр» по <адрес>. Когда зашла в данный магазин, то решила совершить хищение. Со стеллажей похитила бальзам «Нивея», вафли «Дарлетто», кофе «Бушидо», а также взяла газводу, за которую решила рассчитаться. Подошла к кассе, где рассчиталась за газводу, 2 пачки сигарет и жевательную резинку. За бальзам, кофе и вафли не рассчиталась и ушла из магазина.

В эту же ночь, около 02 часов 25 минут проходила мимо магазина «Красный Яр» по <адрес>, в который зашла, чтобы совершить хищение какого-либо товара. Когда зашла в магазин, взяла со стеллажей гель для душа «Камей» и кофе «Тудей», которые спрятала под куртку, после этого вышла из магазина, не рассчитавшись за похищенное, пройдя линию касс. Однако ее остановил охранник магазина и проводил в помещение, где она выдала похищенное, как в этом магазине, так и в магазине по ул. Чертыгашева, г. Абакана. После этого вызвали сотрудников полиции.

Товары она похищала для того, чтобы в дальнейшем продать. Вину свою в совершении данных хищений признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 191-197)

Оценивая вышеприведенные показания Марчуковой О.Н., суд не находит оснований, позволяющих признать протокол допроса подозреваемой в качестве недопустимого доказательства.

Согласно протоколу допроса, показания Марчуковой О.Н. получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимой, уполномоченным на то лицом. Подсудимая Марчукова О.Н. ознакомилась с ними и лично удостоверила правильность изложения в нем своих показаний. В ходе дознания подсудимая давала показания после разъяснения ей процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимую какого-либо физического или психологического давления.

В судебном заседании подсудимая подтвердила достоверность вышеприведенных показаний, пояснив, что содержание протокола соответствует тому, что она сообщала в ходе дознания, при этом на нее никто никакого давления не оказывал.

Таким образом, суд признает протокол допроса Марчуковой О.Н. в качестве подозреваемой, допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в нем показания достоверными и свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Помимо собственных показаний подсудимой Марчуковой О.Н. ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью и иных доказательств по делу.

В частности, показаниями представителей потерпевших, данных ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя ООО «Смарт» МДВ следует, что у ООО «Смарт» на территории г. Абакана имеется сеть магазинов под названием «Красный Яр», где осуществляется торговая деятельность. Ему известно, что в ОД УМВД России по г. Абакану возбуждено уголовное дело по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в отношении Марчуковой О.Н. по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Красный яр» по адресу <адрес>, а также по факту покушения на хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Красный Яр» по адресу <адрес>, имевших место 27 октября 2020 года. От сотрудников магазина «Красный Яр» по адресу <адрес>, известно, что 27 октября 2020 года Марчукова О.Н., находясь в вышеуказанном магазине в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут тайно похитила бальзам «Nivea. Сияние и забота» 250 мл, вафли «Дарлетто. Вишня» - 1 упаковку, кофе «Bushido» в мягкой упаковке 75 гр. Сотрудники магазина опознали, что это именно Марчукова О.Н. похитила данный товар, так как ее все уже знают, она постоянно ходит в их магазины и похищает товар.

Кроме того, ему от сотрудников магазина «Красный Яр» по адресу <адрес>, известно о том, что Марчукова О.Н. 27 октября 2020 года в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 43 минут, находясь в указанном магазине, пыталась похитить товар, а именно: гель для душа «CamayFrance», 250 мл, закупочной стоимостью 167 рублей 00 копеек; кофе «TodayEspresso» в мягкой упаковке 150 гр., закупочной стоимостью 499 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 666 рублей 98 копеек. Похищенный товар был изъят у Марчуковой О.Н., когда она была задержана в магазине «Красный Яр» по адресу <адрес>. Магазины «Красный Яр» работают по типу самообслуживания. С выбранным товаром проходят на кассу и производят расчет. Магазины работают круглосуточно. На территории магазина установлены камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 145-147).

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего МДВ следует, что похищенный товар был возвращен, материальных претензий к Марчуковой О.Н. не имеется (т. 1 л.д. 148-149)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя ООО «Торговая сеть Командор» БСС, следует, что он работает в должности начальника службы контроля в магазине «Командор», расположенном по адресу <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «ТС Командор», занимающееся розничной продажей продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и т.д. Периодически в магазине проводится ревизия товара. Так, в начале декабря 2020 года была проведена ревизия и выявлена недостача кофе в мягкой упаковке «jacobsmillicano», 150 грамм и 1 бутылки коньяка «hennessy». После просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидел, как 26 октября 2020 года около 17 часов 23 минут Марчукова Ольга с полки стеллажа взяла бутылку коньяка и спрятала ее себе под куртку. Затем Марчукова О. прошла в отдел чайно-кофейной продукции, где с полки стеллажа взяла 1 мягкую упаковку кофе «jacobsmillicano», 150 г., которую тоже положила себе под куртку. Около 17 часов 27 минут Марчукова О. прошла мимо касс, не произведя расчет за указанный товар, и вышла из магазина. Общий причиненный материальный ущерб ООО «ТС Командор» составляет 1 015 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 71-72 ) (т.1 л.д.71-72, 73-74).

Оценивая вышеприведенные показания представителей потерпевших МДВ и БСС, суд не находит оснований, позволяющих признать протоколы допросов представителей потерпевших в качестве недопустимых доказательств.

Согласно протоколам допросов следует, что показания МДВ и БСС получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то лицом. Представители потерпевших МДВ и БСС ознакомились с ними и лично удостоверили правильность изложения в них своих показаний. В ходе дознания представители потерпевших давали показания после разъяснения им процессуальных и конституционных прав.

Показания представителей потерпевших, содержащиеся в протоколах их допросов, являются логичными, последовательными, согласующимися и сопоставляющимися не только с досудебными показаниями подсудимой Марчуковой О.Н., но и с совокупностью иных доказательств, приведенных ниже.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БЭН, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности контролера торгового зала в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу <адрес> В данном магазине осуществляет свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и т.д. ООО «Смарт». Магазин «Красный Яр» работает по типу самообслуживания. На территории магазина установлены камеры видеонаблюдения. 27 октября 2020 года около 03 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил контролер из магазина «Красный Яр», расположенного по адресу <адрес>, и пояснил, что ими в магазине при попытке хищения товара была задержана Марчукова О.Н., у которой был обнаружен товар, ранее похищенный ей в магазине «Красный Яр» по адресу <адрес> Сразу же просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, как 27 октября 2020 года около 01 часа 55 минут в магазин зашла девушка, которая взяла с полок стеллажей бальзам «Nivea. Сияние и забота» 250 мл, вафли «Дарлетто. Вишня» - 1 упаковку, кофе «Bushido» в мягкой упаковке 75 гр., всего на общую сумму 558 рублей 00 копеек. Данный товар Марчукова О.Н., находясь в торговом зале, спрятала себе под куртку и вышла из магазина около 02 часов 10 минут. Однако был товар, за который она рассчиталась на кассе, это 2 пачки сигарет, газированная вода и жевательная резинка. Обнаружив хищение товара в их магазине, он перезвонил контролеру из магазина «Красный Яр» по адресу <адрес>, и подтвердил хищение товара, отправив по телефону фотографию девушки, которая совершила хищение. Контролер торгового зала из магазина «Красный Яр» по адресу <адрес>, просмотрев фотографию пояснил, что данную девушку зовут Марчукова Ольга и она ранее неоднократно уже в их магазинах похищала товар (т. 1 л.д. 176-178).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БДН, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности контролера торгового зала в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу <адрес>. В данном магазине осуществляет свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и т.д. ООО «Смарт». Магазин «Красный Яр» работает по типу самообслуживания. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. 27 октября 2020 года около 02 часов 23 минут находился на рабочем месте и увидел, как в магазин зашла Марчукова О.Н., стал по камерам видеонаблюдения наблюдать за ней. Марчукова О.Н., пройдя на территорию торгового зала, взяла с полок стеллажей гель для душа «Camay France», 250 мл, кофе «TodayEspresso» в мягкой упаковке 150 гр., всего на общую сумму 666 рублей 98 копеек, спрятала все себе под куртку и направилась к выходу из магазина. Когда Марчукова О.Н. вышла из магазина, не произведя расчёта за товар, вышел следом за ней и задержал ее, попросив вернуться и пройти с ним в служебное помещение. У Марчуковой О.Н. был обнаружен вышеуказанный товар, а также товар, который, как пояснила Марчукова О.Н., она похитила из магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>. Чтобы проверить данный факт, позвонил контролеру из магазина «Красный Яр» по адресу <адрес> и сообщил о случившемся, который в последующем, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, подтвердил хищение обнаруженного у Марчукова О.Н. товара (т. 1 л.д. 179-180).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей БЭН и БДН, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласующимися с иными доказательствами по настоящему делу, в частности с досудебными показания подсудимой Марчуковой О.Н., с показаниями представителей потерпевших, письменными доказательствами, приведенными ниже.

Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов указанных лиц, не имеется, поскольку допросы свидетелей БЭН и БДН проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 марта 2019 года, вступившему в законную силу 09 апреля 2019 года, Марчукова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д. 63-65.)

Согласно заявлению БСС от 17 декабря 2020 года, последний просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая 26 октября 2020 года около 17 часов 27 минут в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, похитила товар на сумму 1015 рублей 28 копеек (т. 1л.д. 48).

Согласно заявлению БЭН от 27 октября 2020 года, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 октября 2020 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 00 минут совершила хищение товара из магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>, на общую сумму 558 рублей (т. 1 л.д. 109).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17 декабря 2020 года, в действиях Марчуковой О.Н., по факту совершения мелкого хищения товара 26 октября 2020 года в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 47).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану от 27 октября 2020 в 02 часа 43 минуты в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение от БДН о том, что по <адрес>, задержана женщина, которая похитила товар (т. 1 л.д. 122).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану от 27 октября 2020 года в 05 часов 00 минут в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение от дознавателя ТОА о том, что задержана Марчукова О.Н., которая совершила хищение в магазине «Красный Яр» по <адрес> (т. 1 л.д. 108).

17 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диск (т. 1 л.д. 49-51 )

Как следует из протокола осмотра сведений, содержащихся на видеозаписи, 26 октября 2020 года в 17 часов 23 минуты к стеллажу с вино-водочной продукцией подходит женщина, рассматривает товар, затем с верхней полки берет стеклянную бутылку, держа ее в руке, уходит из обзора камеры. Далее в 17 часов 25 минут к стеллажу с кофейной продукцией подходит эта же женщина и с 3-ей полки сверху берет пачку кофе в мягкой упаковке, держа ее в руке, уходит из обзора камеры. В 17 часов 27 минут между стеллажами проходит женщина, у которой в руках пачка кофе в мягкой упаковке, бутылка коньяка. Далее, в 17 часов 27 минут по движениям рук женщины видно, что она что-то убирает за пазуху куртки, либо в карманы и выходит из торгового зала мимо линии касс. Участвующая при осмотре видеозаписи Марчукова О.Н. указала на девушку, пояснив, что это она в момент совершения хищения 26 октября 2020 года в магазине «Командор» (т. 1 л.д. 95-99, 201-207).

СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой 17 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 101).

Согласно протоколам осмотра от 27 октября 2020 года зафиксирована обстановка мест происшествий, находящихся по адресам: <адрес> и <адрес>, пом.36Н. В ходе осмотра места помещения торгового зала по адресу: <адрес> изъяты: бальзам «Nivea. Сияние и забота», объемом 250 мл, упаковка вафлей «Дарлетто. Вишня»; кофе в мягкой упаковке «Bushido», весом 75 гр., гель для душа «CamayFrance», объемом 250 мл, кофе в мягкой упаковке «TodayEspresso», весом 150 гр., 2 пачки сигарет, видеозапись на диск (том 1 л.д. 110-112, 123-126).

Как следует из протокола осмотра сведений, содержащихся на видеозаписи 27 октября 2020 года в 02 часа 25 минут около витрины, в том числе, с мягкими упаковками кофе стоит женщина, которая взяла с витрины мягкую упаковку кофе, и в последующем направилась к проходу между стеллажами — витринами, затем останавливается и подходит к стеллажу — витрине, около которого воспроизводит руками определенные действия и уходит. Далее она убирает за пазуху куртки предмет светлого цвета, после чего уходит. Участвующая при осмотре видеозаписи от 27 октября 2020 года Марчукова О.Н. пояснила, что на данных видеозаписях она в момент совершения хищения 27 октября 2020 года в магазине «Красный Яр» (т. 1 л.д. 181-184, 201-207).

СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой 27 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 187).

Закупочная стоимость кофе «jacobsmillicano», весом 150 г., составляет 246 рублей 82 копейки; коньяка «hennessy», объемом 0,25 л., - 768 рублей 46 копеек, общая сумма 1015 рублей 28 копеек; закупочная стоимость бальзама «Nivea. Сияние и забота», объемом 250 мл, составляет 127 рублей 00 копеек; упаковка вафлей «Дарлетто. Вишня» - 41 рубль 00 копеек; кофе в мягкой упаковке «Bushido», весом 75 гр., - 390 рублей 00 копеек, на общую сумму 558 рублей; закупочная стоимость геля для душа «CamayFrance», объемом 250 мл, составляет 167 рублей 00 копеек; кофе в мягкой упаковке «TodayEspresso», весом 150 гр., - 499 рублей 98 копеек, на общую сумму 666 рублей 98 копеек, что подтверждается справками о закупочной стоимости товаров от 27 октября 2020 года и от 17 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 53, 117, 128).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 февраля 2020 года осмотрены: бальзам «Nivea. Сияние и забота», объемом 250 мл, упаковка вафлей «Дарлетто. Вишня»; кофе в мягкой упаковке «Bushido», весом 75 гр., гель для душа «CamayFrance», объемом 250 мл, кофе в мягкой упаковке «TodayEspresso», весом 150 гр., которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение представителю потерпевшего МДВ, также осмотрены 2 пачки сигарет «LD COMPACT 100&apos;s», которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану (т. 1 л.д. 158-167, 168-169, 170-172, 173, 174-175).

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Представленные доказательства являются допустимыми доказательствами, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступлений, а равно о причастности третьих лиц к их совершению, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Марчуковой О.Н. обвинительного приговора, органом дознания не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Марчуковой О.Н. в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Смарт», мелком хищение имущества ООО «Смарт», мелком хищение имущества ООО «ТС Командор», доказана.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Марчуковой О.Н. суд приходит к выводу о том, что подсудимая Марчукова О.Н., на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 26 октября 2020 года совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему в лице ООО «ТС Командор». Указанное преступление является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядится, а в последствии, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Не смотря на размер причиненного ООО «ТС Командор» ущерба - 1015 рублей 28 копеек, и значимости данного имущества для потерпевшего, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Анализ представленных доказательств, касающихся совершения 27 октября 2020 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут Марчуковой О.Н. мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Смарт», позволяет суду сделать вывод о том, что изначально умысел подсудимой был направлен именно на мелкое хищение чужого имущества, данное преступление является оконченным, поскольку Марчукова О.Н. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Не смотря на размер причиненного ООО «Смарт» ущерба - 558 рублей, и значимости данного имущества для потерпевшей стороны, суд также не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. При этом суд учитывает, что указанному деянию предшествовало совершение Марчуковой О.Н. иных преступный деяний, связанных с мелким хищением чужого имущества. Кроме того, представленные доказательства, свидетельствуют о том, что именно Марчуковой О.Н., 27 октября 2020 года в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 43 минут было совершено покушение на мелкое хищение имущества ООО «Смарт». Указанное преступление является не оконченным, поскольку ее действия были пресечения сотрудником магазина.

Действия подсудимой Марчуковой О.Н. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Смарт» по адресу: <адрес> - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Смарт» по адресу: <адрес> - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Марчукова О.Н. состоит на учетах у психиатра с 2018 года с диагнозом «<данные изъяты>» (т.4 л.д.17), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с 2014 г. (т.4 л.д.16).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 24 от 14 января 2021 года у Марчуковой О.Н. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, с частыми декомпенсациями, осложненное синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (по МКБ-10 F 60.31, F 19.2). Указанные у подэкспертной признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, с частыми декомпенсациями, осложненное синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, выражены в такой степени, что полностью не лишали, хотя существенно ограничивали ее в период совершения правонарушений способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение своих действий и руководить ими, давать показания на предварительном следствии и в суде. По своему психическому состоянию (частые декомпенсации эмоционально-неустойчивого расстройства, компульсивность поступков, на фоне употребления психоактивных веществ), в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем, связанными с ним нарушениями поведения, и как следствие, потенциальную опасность в виде иного существенного вреда, в случае осуждения, Марчукова О.Н. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. (т. 2 л.д. 90-93 )

Научность и обоснованность экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, обследование Марчуковой О.Н. экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о ее личности.

С учетом заключения экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает Марчукову О.Н. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлениях.

Разрешая вопрос относительно исковых требований представителя потерпевшего БСС о взыскании с виновной в счет возмещения материального ущерба в размере 1015 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 76), суд оставляет их без рассмотрения, поскольку материальный вред, причиненный преступлением стороной защиты возмещен.

Определяя вид и меру наказания Марчуковой О.Н., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства их совершения; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, а также данные о личности подсудимой, которая судима /т. 1 л.д. 208-209/, состоит на учете у врача психиатра с 2017 года с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2л.д. 84), состоит на учете у врача нарколога с 12 ноября 2014 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 77), заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 100), соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Марчуковой О.Н. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях и в даче признательных показаний, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества и возмещения причиненного ущерба в денежном эквиваленте, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимой.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой Марчуковой О.Н., суд, с учетом требований ст. 18 и ст. 63 УК РФ, относит, наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния, совершены Марчуковой О.Н. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2019 года, которым Марчукова О.Н. признавалась виновной в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и по указанному приговору подсудимая отбывала наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, сведения о совершении Марчуковой О.Н. настоящих преступлений спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы после отбывания наказания за аналогичные преступления, наличие в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Марчуковой О.Н. только в условиях изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости.

С учетом наличия в действиях Марчуковой О.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Марчуковой О.Н. преступления и вновь совершенных деяний, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Марчуковой О.Н., суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим, суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимой Марчуковой О.Н., является неоконченным, суд при назначении ей наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, и отсутствуют основания для назначения подсудимой более мягкого вида наказания.

Оснований для освобождения Марчуковой О.Н. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Марчуковой О.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что настоящие преступления совершены Марчуковой О.Н. до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 марта 2021 года, вступившего в законную силу, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, которая заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется отрицательно, наличие у нее судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые она отбывала наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение настоящих преступлений спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, и считает необходимым в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Марчуковой О.Н. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая состояние психического здоровья подсудимой, имеющееся у нее заболевание, в соответствии с нормами ст.ст. 22, 97, ч.2 ст.99 УК РФ, суд считает необходимым назначить Марчуковой О.Н. наряду с назначенным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении в отношении Марчуковой О.Н. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает: характеризующие данные о ее личности; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, и приходит к выводу о том, что Марчуковой О.Н. по настоящему делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, кроме того суд учитывает, что, в настоящее время Марчукова О.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 марта 2021 года.

Время содержания подсудимой под стражей по настоящему делу, а также время содержания подсудимой под стражей и отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытого Марчуковой О.Н. наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; бальзам «Nivea. Сияние и забота», объемом 250 мл, упаковку вафлей «Дарлетто. Вишня»; кофе в мягкой упаковке «Bushido», весом 75 гр.,гель для душа «CamayFrance», объемом 250 мл, кофе в мягкой упаковке «TodayEspresso», весом 150 гр., находящиеся у представителя потерпевшего МДВ, передать ООО «ТС Командор»; 2 пачки сигарет «LD COMPACT 100&apos;s», находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, вернуть Марчуковой О.Н. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марчукову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении:

- 26 октября 2020 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- 27 октября 2020 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- 27 октября 2020 года в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 43 минут преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Марчуковой Ольге Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 марта 2021 года окончательно назначить Марчуковой Ольге Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ назначить осужденной Марчуковой Ольге Николаевне наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденной Марчуковой Ольги Николаевны меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденную Марчукову О.Н. взять под стражу в зале суда, и содержать ее в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания Марчуковой О.Н. время содержания ее под стражей 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня лишения свободы; а также отбытое наказание по приговору от 03 марта 2021 года – с 16 марта 2021 года до 26 апреля 2021 года.

Кроме того, зачесть в срок отбытого наказания Марчуковой О.Н. время ее задержания и содержания ее под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 марта 2021 года - с 06 октября 2020 года по 07 октября 2020 года, с 28 октября 2020 года по 15 марта 2021 года, в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня; а также период с 08 октября 2020 года по 27 октября 2020 года, в соответствии с правилами ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск ООО «ТС Командор» на сумму 1015 рублей 28 копеек оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- бальзам «Nivea. Сияние и забота», объемом 250 мл, упаковку вафлей «Дарлетто. Вишня»; кофе в мягкой упаковке «Bushido», весом 75 гр., гель для душа «CamayFrance», объемом 250 мл, кофе в мягкой упаковке «TodayEspresso», весом 150 гр., находящиеся у представителя потерпевшего МДВ, передать ООО «ТС Командор»;

-2 пачки сигарет «LD COMPACT 100&apos;s», находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, вернуть Марчуковой О.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.А. Кондакова