Приговор по делу № 1-116/2014 от 03.10.2014

Дело 1-116/2014                                                          копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Клименко Н.А.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимых Тунегова С.А., Никулина К.А.,

защитников - адвокатов Кумировой Л.П., Мальцевой Е.П.,

представителя потерпевшей стороны - ГКУ «Кизеловское лесничество» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тунегова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

Никулина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

под стражей не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Тунегов С.А., Никулин К.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Тунегов С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, и Никулин К.А., который работает мастером у ИП «ФИО1», занимались лесозаготовками и предоставлением услуг в области лесозаготовок, оказывая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время услуги населению в области лесозаготовок, ранее неоднократно осуществляя подрядные работы по заготовке леса на основании договоров подряда с населением, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> без разрешительных в соответствии со ст.ст. 29, 30, 72, 75 Лесного кодекса РФ документов на заготовку древесины (без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений) в нарушение правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 1 августа 2011 года, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений и использование незаконно добытой древесины для личных нужд, вступили в предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений, после чего, действуя совместно и согласованно во исполнение ранее достигнутой договоренности, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № <адрес> при помощи привезенной с собою бензопилы марки «Штиль» поочередно осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 42 деревьев породы ель общим объемом 81,35 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации с учетом объема незаконной рубки на основании ставок платы, установленных постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», индексации ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденной Федеральным законом № 349-ФЗ от 2 декабря 2013 года «О Федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», такс и методик определения размера вреда, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в размере 506 363 рублей, что является особо крупным размером. Впоследствии Тунегов С.Н., Никулин К.А. незаконно заготавливаемую древесину использовали по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых Тунегова С.Н., Никулина К.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые Тунегов С.Н., Никулин К.А. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Тунегов С.Н., Никулин К.А. пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства каждым заявлены добровольно и после консультации с защитником, им понятно, что в дальнейшем они не вправе будут обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны и защитники не возражали против заявленного подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны - ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество» ФИО12 настаивает на удовлетворении исковых требований.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Тунегова С.Н., Никулина К.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого Тунегова С.Н. установлено, что по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 259); на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 258); несудим (т. 1 л.д. 251-256); привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 257); является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 41-44), женат, имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 260).

Изучением личности подсудимого Никулина К.А. установлено, что по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 248); на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 247); несудим (т. 1 л.д. 241-245); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 246); работает мастером у ИП «ФИО1», женат, имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 249).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым Тунегову С.А., Никулину К.А. суд учитывает каждому полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей.

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а также учитывая данные о личности подсудимых, в целом положительно характеризующихся по месту жительства, поведение подсудимых после совершения преступления, сами подсудимые осознали свою вину, в содеянном раскаялись, а также учитывая, что по делу отягчающих обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания каждому из подсудимых положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимых, которые трудоустроены, их отношение к содеянному, поведение обоих после совершения преступления, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того, то обстоятельство, что Тунегов С.А., Никулин С.А. ранее не судимы, суд считает возможным назначить обоим наказание по настоящему приговору с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, при этом установлено, что Тунегов С.А. является индивидуальным предпринимателем, Никулин К.А. работает у ИП «ФИО1» без оформления трудового договора, препятствий для официального трудоустройства не имеется, оба имеют стабильную заработную плату, а также суд учитывает семейное и имущественное положение каждого из подсудимых, возможности дополнительного дохода.

Гражданский иск ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество» подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, как признанный подсудимыми Тунеговым С.А., Никулиным К.А. в полном объеме, с учетом добровольно возмещенной суммы в размере 97 000 рублей (т. 1 л.д. 262), то есть в размере 409 363 рублей.

В судебном заседании установлено, что на имущество Тунегова С.А., Никулина К.А. наложены аресты. При этом нарушений при наложении арестов, вопреки доводам защиты, не выявлено, они наложены в соответствии со ст. 115 УПК РФ с учетом требований ст. 446 ГПК РФ, постановления суда вступили в законную силу, никем не обжалованы. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении гражданского иска, следовательно, необходимость обеспечительной меры не отпала и ее следует сохранить до исполнения решения суда.

Вещественные доказательства - окурки, 2 спила, находящиеся на хранении в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» Пермского края, необходимо в соответствии со ст. 81 УПК РФ как не представляющие ценности уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Тунегова С.А., Никулина К.А. по назначению, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Тунегова Сергея Александровича, Никулина Константина Александровича признатьвиновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения Тунегову С.А., Никулину К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тунегова Сергея Александровича, Никулина Константина Александровича в пользу ГКУ «Кизеловское лесничество» ущерб в размере 409 363 рублей солидарно.

Обеспечительные меры - арест на имущество Тунегова С.А.: автомобиль марки Краз-260, государственный регистрационный знак №, арест на имущество Никулина К.А.: автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, - сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Вещественные доказательства - окурки, 2 спила, находящиеся на хранении в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» Пермского края, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                             подпись                              Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                         Л.Н. Никулина